Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2016. 2. Okresný súd Prievidza platobným rozkazom zo dňa 21.02.2017 č. k. 6Csp/26/2017-8 uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil21.02.2017 č. k. 6Csp/26/2017-8, odporom žalovaného zo dňa 24.03.2017 s prílohami, uznesením OS Prievidza zo dňa 31.03.2017 č. k. 6Csp/26/2017-21, vyjadrením žalobcu

samej domáhala aj nariadenia neodkladného opatrenia. 2. Uznesením sp. zn. 6Csp/26/2017 zo dňa 18.01.2018 súd návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatreniaprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 6Csp/26/2017 sa zdržal vymáhania od žalobkyne (súdnou cestou alebo mimosúdnou cestou alebo

platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. 6Csp/26/2017 2 Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách

rozhodol platobným rozkazom zo dňa 03.02.2017 č.k. 6Csp/26/2017-8, ktorý bol uznesením zo dňa 18.05.2017 č.k. 6Csp/26/2017-24 zrušený pre nemožnosť doručenia žalovanému

včas nesplnil. Spolu so žalobou mu bolo pritom doručené aj uznesenie č.k. 6Csp/26/2017-37 zo dňa 04.07.2017, ktorým bol vyzvaný, aby sa v lehote 10 dní od jeho doručenia

úverovú pohľadávku žiadnu splátku. 5. Uznesením Okresného súdu Trebišov č. k. 6Csp/26/2017 - 28 zo dňa 25.10.2017 súd pripustil zmenu účastníkov na strane žalobcu tak

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 6Csp/26/2017-29 zo dňa 27. 09. 2017, a o návrhu takto rozhodol: I. Súd pokračuje v konaní