Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1T/35/2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 22.11.2018, sp. zn. 4To/66/2018, právoplatného dňa 22.11.2018, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatiaTopoľčany sp. zn. 1T/35/2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra sp. zn. 4To/66/2018. Poukazuje na to, že bol odsúdený Okresným súdom Topoľčany dňa 31.03.2021,zápisnicu o HP zo dňa 28.3.2018, rozsudok zo dňa 28.3.2018, rozsudok KS Nitra 4To/66/2018 zo dňa 22.11.2018 a rozsudok OS Trnava sp. zn. 4T/58/2013 z č.l. 609-611. Keďže

1T/35/2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre z 18.10.2018, sp. zn. 4To/66/2018 a ním zrušený rozsudok Okresného súdu Trnava z 28.01.2014 sp. zn. 30T/39/2011rozhodnutia (v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre z 18.10.2018, sp.zn. 4To/66/2018) a tiež ním zrušený rozsudok Okresného súdu Trnava z 28.01.2014, sp.zn. 30T/39/2011to vyplýva aj z uznesenia Krajského súdu v Nitre zo dňa 18.10.2018, sp.zn. 4To/66/2018. Ak by sa účinky vyhlásenia rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/35/2012

obdobné rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 04.10.2018, sp.zn. 4To/66/2018 vo veci obž. O. B.. Ako zistil krajský súd okresný prokurátor podal dňa 26obhajcu aj na rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 04.10.2018, sp.zn. 4To/66/2018, ktorým bol obž. O. B. oslobodený spod obžaloby podľa § 285 písm. b/ Tr.por

Krajského súdu v Košiciach, kde je vec v sťažnostnom konaní vedená pod sp. zn. 4 To 66/2018, na odňatie a prikázanie veci, takto rozhodol: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por.obžalovaného Q. Y. a spol., vedená na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 4 To 66/2018 sa o d n í m a tomuto krajskému súdu a p r i k a z u j e sa Krajskému súdupredložené Krajskému súdu v Košiciach, kde je táto vec vedená pod sp. zn. 4 To 66/2018. Predseda senátu JUDr. František Ševčovič 26.10.2018 vec predložil Najvyššiemu

proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 4. októbra 2018, sp. zn. 4 To 66/2018 a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie generálneho prokurátorarozhodoval Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z 4. októbra 2018, sp. zn. 4 To 66/2018, ktorým podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 3 Tr. por. zrušil rozsudok OkresnéhoTr. por. vyslovil, že rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 4 To 66/2018 z 4. októbra 2018 bol porušený zákon v ustanoveniach § 346 ods. 1, ods. 2

, stíhaný O. B., v odôvodnení svojho rozsudku zo 4. októbra 2018, sp. zn. 4To/66/2018, nemal pochybnosti o tom, že sa o kúpe kuchynského zariadenia na zasadnutíprípade Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom zo 4. októbra 2018, sp. zn. 4To/66/2018, podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 3 Tr. por. zrušil rozsudok Okresného súdu

1T/35/2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 22.11.2018, sp. zn. 4To/66/2018 a rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 2.10.2018, sp. zn. 3T/56/2017. Obžalovaný

vyplývajúce z odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 4To/66/2018 zo dňa 04.10.2018. Bolo povinnosťou prokurátora v zmysle § 2 ods. 5 Trestného02.05.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 4To/66/2018 zo dňa 04.10.2018 z dôvodu, že skutok uvedený pod bodmi 1/ až 3/ obžaloby kladenýopravný prostriedok, proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 4To/66/2018 zo dňa 04.10.2018 bolo uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp

základe odvolania žalobcu Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom sp. zn. 4To 66/2018 zo dňa 04. 10. 2018 rozsudok Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T/93/2017 zo dňanezákonné, a to vzhľadom na rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To 66/2018 zo dňa 04. 10. 2018, ktorým bol žalobca oslobodený spod obžaloby. Podľa jej

1T/35/2012 z 28. marca 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/66/2018 z 18. októbra 2018 a ním zrušený rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 30T/39/2011