Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prísl., takto rozhodol: Výrok platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č.k. 21C/42/2017-17 zo dňa 11.01.2018 o p r a v u j e s a tak, že správne má znieť: „I. Žalovanýodôvodnenie: 1. Okresný súd Lučenec vydal dňa 11.01.2018 platobný rozkaz č.k. 21C/42/2017-17, ktorým uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 31,13 eur (výrok I.).Súd kontrolou spisu sp. zn. 21C/42/2017 zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č.k. 21C/42/2017-17 zo dňa 11.01.2018 došlo k

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 12. júna 2017, č.k. 21C/42/2017-16, takto rozhodol: Odvolací súd mení napadnuté uznesenie súdu prvej inštanciesprávne. 5. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp.zn. 21C/42/2017 je určenie neplatnosti Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti zo

rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 21C/42/2017-48 zo dňa 04. októbra 2018, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 21C/42/2017-48 zo dňa 04. októbra 2018 z

IČO: 47 257 385, o vydanie veci, vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 21C/42/2017, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 31. marca 2022alebo „prvoinštančný súd“) v poradí druhým rozsudkom z 20. októbra 2020 č. k. 21C/42/2017-175 I. žalovanému uložil povinnosť vydať žalobcovi krovinorez Stihl FS 130

2 483,81 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Piešťany pod sp.zn. 21C/42/2017, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 24. júna 2020Piešťany (ďalej aj ,,súd prvej inštancie”) rozsudkom zo 4. februára 2019 č.k. 21C/42/2017-275: 1/ konanie v časti o zaplatenie 130 € s príslušenstvom zastavil, 2/ žalobe

záložného práva, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava, č. k. 21C/42/2017- 56 zo dňa 6. novembra 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu I. inštancieteda odvolaciemu súdu navrhuje aby sa rozsudok Okresného súdu Trnava, sp. zn. 21C/42/2017 zo dňa 06.11.2018 sa zrušil a vec sa vrátila na ďalšie konanie a nové rozhodnutieteda pridržiava odvolania a navrhuje, rozsudok Okresného súdu Trnava, sp. zn. 21C/42/2017 zo dňa 06.11.2018 sa zrušiť a vec sa vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie

septembra 2017, č.k. 21C 42/2017-167, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa 06. septembra 2017, č.k. 21C 42/2017-167, p o t v r dodôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava II uznesením zo dňa 06.09.2017, č.k. 21C 42/2017-167, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalovanému uložil povinnosť zdržaťnapadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava II. zo dňa 06.09.2017, č.k. 21C/42/2017-167 zmenil tak, že návrh zamietne v celom rozsahu a prizná žalovanému nárok

vydanie veci, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 21C/42/2017-46 zo dňa 05.10.2018 takto jednohlasne rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia

prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 21C/42/2017-175 z 20.10.2020 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok. II. Žalobcovi vočioznačeného rozsudku. 3. Učinil tak po tom, ako mu bol jeho skorší rozsudok č. k. 21C/42/2017-46 z 5.10.2018 na odvolanie žalovaného uznesením Krajského súdu v Prešove č

povolenia splátok, výroku III. a IV. rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 21C/42/2017-275 zo dňa 4.2.2019 takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie