Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 14Csp/89/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 251/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
IV (predtým Okresného súdu Bratislava V) v konaní vedenom pod sp. zn. B5-14Csp/89/2017 po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚSBratislava IV (predtým Okresný súd Bratislava V) v konaní vedenom pod sp. zn. B5-14Csp/89/2017 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľa na prerokovanie jeho veci(predtým okresný súd) v konaní vedenom pod sp. zn. B5-14Csp/89/2017 [predtým vedenom pod sp. zn. 14Csp/89/2017 (ďalej len „napadnuté konanie“), pričom pasívne legitimovaný
7. mája 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.251.2025.2
II. ÚS 541/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
proti postupu Mestského súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. B5-14Csp/89/2017 po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚSSťažovateľ je žalobcom v konaní vedenom pôvodne okresným súdom pod sp. zn. 14Csp/89/2017, v ktorom v pozícii spotrebiteľa podal žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenianáležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
3. Okresný súd rozsudkom č. k. 14Csp/89/2017-162 z 15. októbra 2019 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť sťažovateľovi sumu
7. novembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.541.2024.1
II. ÚS 484/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
konaní vedenom pod sp. zn. 14 Csp 89/2017 takto
rozhodol:
1. Postupom Okresného súdu Bratislava V v konaní vedenom pod sp. zn. 14 Csp 89/2017 b o l i p o r u š e n éOkresnému súdu Bratislava V p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 14 Csp 89/2017 konal bez zbytočných prieťahov.
3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančnépojednávaní, ktoré sa uskutočnilo 15. októbra 2019, bol vydaný rozsudok č. k. 14 Csp 89/2017-162, ktorým bolo určené, že zmluvná podmienka uvedená v zmluve o revolvingovom
8. februára 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.484.2022.1
IV. ÚS 581/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
MBA, proti postupu Okresného súdu Bratislava V v konaní vedenom pod sp. zn. 14 Csp 89/2017 a postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Cospporušovania označených práv postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 14 Csp 89/2017 doručil 7. januára 2021 a ústavný súd o nej rozhodol uznesením č. k. IV.
16. novembra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:4.US.581.2021.1
IV. ÚS 116/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
MBA, proti postupu Okresného súdu Bratislava V v konaní vedenom pod sp. zn. 14 Csp 89/2017 takto
rozhodol:
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a .
O d ô v o d n e n i e :pojednávaní, ktoré sa uskutočnilo 15. októbra 2019, bol vydaný rozsudok č. k. 14 Csp 89/2017-162, ktorým bolo určené, že zmluvná podmienka uvedená v zmluve o revolvingovom
9. marca 2021
ECLI:SK:USSR:2021:4.US.116.2021.1
PN-14Csp/89/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Petrovičová
16.07.2017 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania.
2. Uznesením č. k. 14Csp/89/2017 - 43 zo dňa 22.01.2018, právoplatným dňa 16.02.2018, súd pripustil zmenu subjektu
21. januára 2019
ECLI:SK:OSPN:2019:2517204466.3
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1