Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Lučenec, č.k. 9Csp/13/2018-25 zo dňa 06. 03. 2018 takto rozhodol: I. Odvolací súd odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 9Csp/13/2018-25 zo dňa 06opatrenia, ako aj zo samotného uznesenia o nariadenie neodkladného opatrenia č.k. 9Csp/13/2018-25, zo dňa 06. 03. 2018 vyplýva, že žalovaným je spoločnosť BENCONT INVESTMENTSadvokátsku kanceláriu JUDr. Veronika Kubríková PhD. s.r.o. uznesením č.k. 9Csp/13/2018-51 zo dňa 23. 04. 2018, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnila

vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 9Csp/13/2018-8 zo dňa 29.03.2018. Uznesením zo dňa 04.03.2020 č.k. 9Csp/13/2018-22 bol platobný rozkaz zrušený pre nemožnosť

z. odo dňa 31.03.2015 do zaplatenia. 2. Uznesením zo dňa 02.05.2018, č.k. 9Csp/13/2018-39 súd vyzval žalovanú na vyjadrenie sa k žalobe. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrilaspoločnosť vstúpila do konania na jeho miesto. 4. Uznesením zo dňa 16.07.2018, č.k. 9Csp/13/2018-51 súd vyhovel návrhu na zmenu strany sporu na strane žalobcu. 5. Uznesením

rozkaz pod č. k. 9Csp/13/2018-20, ktorý v dôsledku toho, že sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, zrušil súd uznesením č. k. 9Csp/13/2018-48 zo dňa 07

Rožňava sp. zn. 9Csp/13/2018 - 60 zo dňa 04.09.2018, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto uznesením sp. zn. 9Csp/13/2018 - 81 zo dňa 30

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 25. septembra 2018, č. k. 9Csp/13/2018-46, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti p o tr i z n á v a . odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 25. septembra 2018, č. k. 9Csp/13/2018-46 súd prvej inštancie uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 1.262,71