Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Lučenec č. k. 12Csp/293/2017-77 zo dňa 10. 04. 2018, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 12Csp/293/2017-77 zo dňažalovanej nepriznáva. odôvodnenie: 1. Okresný súd Lučenec rozsudkom č. k. 12Csp/293/2017-77 zo dňa 10. 04. rozhodol tak, že žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi

pokus o pokonávku aj s rozpisom neuhradených faktúr za jednotlivé obdobie 12Csp/ 293/2017 a na ktorý pokus o pokonávku žalovaná nereagovala ani len čiastkovou úhradoupodanej žaloby a predložených listinných dôkazov dňa 13.12.2017 pod č.k. 12Csp/293/2017 - 36 vydal platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné žalovanej doručiť dodo vlastných rúk a preto ho uznesením zo dňa 9.7.2018 pod č.k. 12Csp /293/2017-61 zrušil podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. ( ďalej len „ Civilný sporový poriadok“)

rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 12Csp/293/2017 - 70 zo dňa 2.10.2018 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Prešov č.k. 12Csp/293/2017 - 105 zo dňa 11.12.2018 takto rozhodol:

Dňa 27.10.2017 súd vo veci vydal platobný rozkaz. Uznesením číslo konania 12Csp/293/2017-59 zo dňa 13.03.2018 bol zrušený platobný rozkaz v zmysle § 266 ods. 3 Civilného

prebieha na tunajšom súde konanie o zaplatenie tejto sumy, vedené pod sp. zn. 12Csp/293/2017 na Okresnom súde Nitra, pričom ak žalobcovia nesúhlasia s výškou bankou žalovanejmedzi žalobcom 1. a žalovaným prebieha na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 12Csp/293/2017 konanie, v ktorom sa v tomto konaní žalovaný, v procesnom postavení žalobcu