Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd opravuje 2. výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17C/190/2014-198 zo dňa 09.11.2017, tak, že nesprávne uvedené „Súd priznáva žalovaným vpredávajúcim, je voči žalobcovi právne neúčinná. 2. Súd zistil, že v rozsudku č.k. 17C/190/2014-198 zo dňa 09.11.2017, je v 2. výroku nesprávne uvedené „Súd priznáva žalovaným

zo dňa 04.09.2014 č. k. 17C/190/2014-41 ustanovil opatrovníčku S. P., súdnu tajomníčku Okresného súdu W. G. v Bratislave. 2 17C/190/2014 Na prejednanie veci samejpovažuje pobyt dlhší ako šesť po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov. 3 17C/190/2014 Podľa § 5 ods. 2 zákona 580/2004 Z.z., u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobytrozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. 4 17C/190/2014 Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej

žalobe, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Košice II, č.k. 17C/190/2014-14 z 28.11.2014 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: Napadnutýmnavrhovateľka žiadala konať v oboch súdnych prípadoch, evidovaných pod čís. 17C/190/2014 a 17C/189/2014, lebo predložila síce výpisy zo Sociálnej poisťovne, no a tieto

Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. B3-17C/190/2014 (pôvodne vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 17C/190/2014), o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajskéhoč. k. 17C/190/2014-198 v znení opravného uznesenia zo 14. augusta 2018, č. k. 17C/190/2014-253 a opravného uznesenia z 1. októbra 2018, č. k. 17C/190/2014-257, zamietol9. novembra 2017 č. k. 17C/190/2014-198 v znení opravného uznesenia Okresného súdu Bratislava III zo 14. augusta 2018 č. k. 17C/190/2014-253 a opravného uznesenia

III. zo dňa 9. novembra 2017, č. k. 17 C 190/2014-198, v znení opravného uznesenia zo dňa 14. augusta 2018, č. k. 17 C 190/2014-253, a opravného uznesenia zo dňa 1októbra 2018, č. k. 17 C 190/2014-257, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Bratislava III. zo dňa 9. novembra 2017, č. k. 17 C 190/2014-198, v znení opravnéhouznesenia zo dňa 14. augusta 2018, č. k. 17 C 190/2014-253, a opravného uznesenia zo dňa 1. októbra 2018, č. k. 17 C 190/2014-257, vo výroku, ktorým žalobu zamietol

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 1.12.2014 č. k. 17C/190/2014-83, jednohlasne takto rozhodol: R u š í rozsudok súdu prvého stupňa v jehookresnému súdu na ďalšie konanie. odôvodnenie: Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 17C/190/2014-83 žalobu o zaplatenie 272,99 eur zamietol. Zastavil konanie v časti nároku

konaní vedenom Okresným súdom Galanta (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 17 C 190/2014 sa žalobca v 1. rade domáhal proti sťažovateľovi v procesnom postavení žalovanéhopríslušenstvom. 3. Okresný súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie č. k. 17 C 190/2014-245 z 10. septembra 2020 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“), ktorým sťažovateľovi

exekučného titulu vydaného Okresným súdom Košice - okolie, platobný rozkaz sp. zn. 17C/190/2014 zo dňa 5.9.2014. Súdny exekútor, JUDr. Dagmar Kováčová vydané poverenie prevzal

Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 17C/190/2014-119 zo dňa 9. decembra 2015, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu prvej

podal na tunajšom súde návrh na vyporiadanie BSM, ktorý je vedený pod sp.zn. 17C 190/2014, doteraz mu nebol zrušený trvalý pobyt k predmetnému bytu, ktorý nezruší ažnávrh podal odporca v priebehu konania na súd a ktorý je vedený pod sp.zn. 17C 190/2014 a v ktorom sa na návrh odporcu tieto skutočnosti môžu preukazovať a pri rozhodovaní