Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spravodlivosti SR v časopise Justičná revue ospravedlnenie. 2. Súd uznesením č. k. 16C/7/2018-22 zo dňa 11.09.2018 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia uzneseniaodmietne podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku. 2.1. Uznesením č. k. 16C/7/2018-27 zo dňa 03.01.2019 súd žalobu v časti proti označeným zástupcom žalovanejuzneseniu Okresného súdu Bratislava I vydanému vyššou súdnou úradníčkou č.k.16C/7/2018-22 zo dňa 11.09.2018 zamietol. Voči uvedenému uzneseniu podal žalobca včas

motorového vozidla. 7. Tunajší súd vo veci samej rozhodol rozsudkom sp. zn. 16C 7/2018 - 79 zo dňa 27.9.2018 tak, že žalobu žalobcu zamietol a žalovanej priznal voči10. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16C 7/2018, a to záznamom o dopravnej nehode, zmluvou o nájme z 16.10.2015, dodatkom čpridržiava záverov, ktoré vyslovil vo svojom predchádzajúcom rozhodnutí sp. zn. 16C 7/2018 - 79 zo dňa 27.9.2018. 28. Súd zároveň priznal žalobcovi i úrok z omeškania

príslušenstvom, na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, č. k. 16C/7/2018-111 zo dňa 3. októbra 2019, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie voobsah podaní procesných strán, uviedol, že vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. 16C/7/2018-79 zo dňa 27.09.2018 tak, že žalobu žalobcu zamietol, ktorý rozsudok na odvolanie

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k. 16C/7/2018-79 zo dňa 27. septembra 2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k. 16C/7/2018-55 z 23.10.2018 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalobca má nárok na náhradu

l. 34 sa nachádza vyjadrenie žalovaného k uzneseniu tunajšieho súdu č. k. 16C/7/2018-27 z 11.5.2018, na č. l. 36 sa nachádza sprievodný list k dokladu o transakcii

o vyporiadanie BSM, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 16C/7/2018, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 27. mája 2021„súd prvej inštancie" alebo „okresný súd") rozsudkom z 12. novembra 2019 č.k. 16C/7/2018-492: „I/ určil, že z vecí, ktoré mali žalobca a žalovaná v bezpodielovom spoluvlastníctve

proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 12. novembra 2019 č.k. 16C/7/2018-492 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Stranám sporu náhradu trov