Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu v Trnave 26Co/203/2016 - 102 zo dňa 19.12.2017, rozsudku tunajšieho súdu 6C/331/2014 - 134 zo dňa 06.03.2018. 4. Dôkazy súd hodnotil jednotlivo a vo vzájomnej súvislostiobohatil. Okrem toho bolo potrebné poukázať aj na rozhodnutie tunajšieho súdu 6C/331/2014 - 134 zo dňa 06.03.2018. V tomto konaní bol síce iný žalobca, ale žalovanýpredmetom znaleckého dokazovania v konaní vedenom na tunajšom súde pod č.k. 6C/331/2014. Žalobca navrhoval, aby žalovaný preukázal svoje tvrdenie, že pri úraze utrpel

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 6C/331/2014-167 zo dňa 26. septembra 2018, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd napadnutýoznačil dôkazy. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Okresný súd Komárno rozsudkom 6C/331/2014-72 zo dňa 15.4.2016 žalobu zamietol s poukazom na premlčanie práva žalobcu

Okrem toho bolo potrebné poukázať aj na rozhodnutie tunajšieho súdu č.k. 6C/331/2014-134 zo dňa 6.3.2018, v ktorom konaní bol síce iný žalobca, ale žalovaný bolpredmetom znaleckého dokazovania v konaní vedenom na tunajšom súde pod č.k. 6C/331/2014. 1.8 Žalobca navrhoval, aby žalovaný preukázal svoje tvrdenie, že pri úrazepoukazuje a odvoláva sa na rozhodnutia v obdobných veciach (14C/136/2015 až 6C/331/2014), v ktorých bol nárok žalobcu zamietnutý z dôvodu, že žalobca neuniesol dôkazné

na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu v Piešťanoch, č. k. 6C/331/2014 - 35 zo dňa 7. augusta 2015, takto rozhodol: Rozsudok súdu I. stupňa sa p o