Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prísl., o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č. k. 5Csp/99/2017- 77 zo dňa 22. novembra 2017, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súduPosledným, tretím výrokom zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením č.k. 5Csp/99/2017-33 zo dňa 03.05.2017. Svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 144, § 145 ods. 1zastavené, zrušil aj bez návrhu neodkladné opatrenie nariadené uznesením č.k. 5Csp/99/2017-33 zo dňa 03.05.2017. 2. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie v časti výroku

základe exekučného titulu: Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp.zn. 5Csp/99/2017, zo dňa 17.01.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.02.2020 a vykonateľnosťnávrh na zastavenie exekúcie zo dňa 06.08.2020, z dôvodu že k súdnemu konaniu 5Csp/99/2017, podal mimoriadne odvolanie na Okresný súd Spišská. Nová Ves dňa 6.3.2020exekúcie súdny exekútor postúpil „Odvolanie proti Uzneseniu OS SNV-S.zn.: 5Csp/99/2017-231 zo 17.01.2020“, datované 05.03.2020, adresované Okresnému súdu Spišská

žalobcom v celom rozsahu po rozhodnutí veci rozsudkom Okresného súdu Levice č. k. 5Csp/99/2017-66 zo dňa 15. novembra 2018, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd p rspäťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu, rozsudok Okresného súdu Levice č.k. 5Csp/99/2017-66 zo dňa 15. novembra 2018 z r u š u j e a konanie v spore z a s t a v u

rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 06. februára 2018, č. k. 5Csp/99/2017-96 takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdusúdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 06. februára 2018, č.k. 5Csp/99/2017-96 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žalovaná n e m á proti žalobcovi n á r o k na

úrok z omeškania. 3. Okresný súd Brezno v skrátenom konaní vydal pod č. k. 5Csp/99/2017-20 zo dňa 06. 07. 2017 voči žalovanému platobný rozkaz. 4. Žalovaný podal09. 10. 2017 súd zrušil platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Brezno č. k. 5Csp/99/2017-20 zo dňa 06. 07. 2017, nakoľko žalovaný podal dňa 16. 08. 2017 odpor proti

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Platobný rozkaz Okresného súdu Čadca č. k. 5Csp/99/2017-18 zo dňa 05.01.2018 v celom rozsahu z r u š u j e . II. Konanie z a s t avýške 21,50 €. 3. Dňa 05.01.2018 vydal Okresný súd Čadca platobný rozkaz č. k. 5Csp/99/2017-18, ktorým uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 363,66 € spolu

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 5Csp/99/2017-128 zo dňa 6.9.2018 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v napadnutomodôvodnenie: 1. Okresný súd Spišská Nová Ves ako súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 5Csp/99/2017-128 zo dňa 6.9.2018 zastavil konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške

trov konania. 12. Súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom z 14.2.2019 č.k. 5Csp/99/2017-165, ktorým konanie zastavil v časti o zaplatenie sumy 2200,- eur, zaviazaleur. Táto suma bola započítaná na úhradu priznanej istiny podľa rozsudku č.. 5Csp/99/2017-165 vo výške 3058,78 eur a časť na úroky z omeškania od 3.7.2017 do 22.4.2021eur bola uhradená nad rámec právoplatne priznaného nároku podľa rozhodnutia 5Csp/99/2017- 165. Akumulovaný zmluvný úrok i 23.6.2017 do 20.8.2024 predstavuje sumu 2869

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 5Csp/99/2017-165 zo dňa 14. februára 2019, takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok v jeho