Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vydaný platobný rozkaz uznesením č.k. 15C/20/2014-23 zo dňa 21.1.2014 zrušil v celom rozsahu a uznesením č.k. 15C/20/2014-24 zo dňa 21.1.2014 rozhodol, že písomnosti

z dôvodu podaného odporu zo strany odporcu 1/ a odporcu 2/. Uznesením č.k. 15C/20/2014-96 zo dňa 16. 03. 2015 súd pripustil, aby do konania na strane odporcu pristúpil

proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 28. marca 2014, č.k. 15C/20/2014-31, t a k t o rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňavecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 15C/20/2014 je zaplatenie 167,58 eur s príslušenstvom. Predmetom odvolacieho konania je

poplatkov a odmien. 3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 4. Súd rozsudkom č. k. 15C/20/2014-56 zo dňa 2.6.2017 žalobu zamietol. V odôvodnení uviedol, že úverová zmluvakonajúc na základe odvolania žalobcu voči rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 15C/20/2014-56 zo dňa 2.6.2017, uznesením č. k. 1Co/38/2018-73 zo dňa 5.6.2018 zrušil rozsudok

žalobcu uzavrieť so žalovaným a pôvodne žalovaným v 2. rade. 2. Uznesením 15C/20/2014-81 zo dňa 19.12.2014 tunajší súd zastavil konanie voči pôvodne žalovanému v

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 25.09.2018 č.k. 15C 20/2014-283 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej

povinnosť zdržať sa jeho užívania. 5. Uznesením zo dňa 21. 02. 2014 č. k. 15C/20/2014 - 57 súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietolkonania novovstupujúceho žalobcu súd uznesením zo dňa 16. 06. 2016, č. k. 15C/20/2014-111 pripustil zmenu strán sporu na strane žalobcov tak, že z konania vystúpilktorá má byť predmetom vypratania. 10. Uznesením zo dňa 16. 06. 2016, č. k. 15C/20/2014-113 súd s poukazom na zásadu hospodárnosti konanie prerušil do právoplatného

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 21. februára 2014 č. k. 15C/20/2014-57 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 15C/20/2014-56 z 2.6.2017, takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia vec súdu prvej inštancie

obyvateľov súd nezistil žiadnu inú adresu žalovaného, preto uznesením č. k. 15C/20/2014-53 zo dňa 6.2.2014 súd ustanovil žalovanému za opatrovníka Mesto Martin. Súd