Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnení rozhodnutia súd prvej inštancie uviedol: „Rozhodcovská zmluva 2 5Csp/98/2017 uzavretá so spotrebiteľom, ak má byť právom akceptovateľná, ako prejav zmluvnejKrajského súdu v Prešove č.k. 18Co/137/2016-155 zo dňa 28.2.2017. Dodávateľ 3 5Csp/98/2017 zneužil svoje postavenie, nepostupoval voči žalobkyni ako spotrebiteľke schápať ako prostriedok završujúci ochranu spotrebiteľa za situácie, kedy to 4 5Csp/98/2017 okolnosti vyžadujú. Žalovaný napáda nielen dôvodnosť uplatňovaného nároku

jej zo zmluvy o pôžičke č. 7130275. Uznesením Okresného súdu Skalica č. k. 5Csp/98/2017 - 24 zo dňa 26.09.2017 do konania namiesto pôvodného žalobcu vstúpila spoločnosť

Okresného súdu Brezno, č. k. 5Csp/98/2017-72, zo dňa 29. 09. 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Brezno č. k. 5Csp/98/2017 - 72 zo dňa 29. 09. 2017 p

čiastku 243,26 €. Žalovaná suma teda predstavuje 1.666,62 €. 2. Uznesením č.k. 5Csp/98/2017-14 zo dňa 31.08.2017, ktoré bolo doručené žalovanému do vlastných rúk dňa

zaplatenie 4.880,21 eur istiny s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 5Csp/98/2017-57 zo 4.12.2017 Okresného súdu Michalovce rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

odvolaní žalobcu a žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č. k. 5Csp/98/2017-268 zo dňa 27.06.2018 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v jeho napadnutej

neprijateľné. 21. Porovnaj aj rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 18. 12. 2017 sp. zn. 5Csp/98/2017 či rozsudok tunajšieho súdu zod ňa 4. 9. 2018 sp. zn. 5Csp/334/2017 v spojení