Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a v u j e chybu v písaní vo výroku platobného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 8C/60/2016-57 zo dňa 25.4.2016 v šiestom riadku výrokovej vety a to tak, že : - sa vypúšťaPri vyhotovovaní platobného Okresného súdu Galanta zo dňa 25.4.2016, č. k. 8C/60/2016-57 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku mylne uviedol dátum od kedy

úrokov z omeškania a trov konania. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 8C/60/2016 - 20 zo dňa 29.4.2016, ktorým žalobe žalobcu vyhovel avšak nebolo možné rozhodnutievlastných rúk, preto súd podľa § 266 C.s.p. platobný rozkaz zrušil. Uznesenie 8C/60/2016 - 37 zo dňa 29.7.2016 nadobudlo právoplatnosť dňa 16.8.2016. 3. Pobyt žalovaného

ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo dovolateľ. 3. Výzvou č. k.: 8C 60/2016-9 z 31.3.2016 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil

na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 8C/60/2016 - 95, zo dňa 22. mája 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p ošpecifikovala všetky veci, ktorých vydania sa domáha. 5. Okresný súd uznesením č. k. 8C/60/2016-19 zo dňa 20.06.2016 konanie prerušil do právoplatného skončenia konania vedenéhospôsobilý konať právne úkony. Okresný súd uznesením zo dňa 24.04.2019 č. k. 8C/60/2016-85 rozhodol o pokračovaní v konaní o vydanie hnuteľných vecí. 6. Vykonaným

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 8C/60/2016-67 zo dňa 24.09.2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v