Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spáchal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn. 0T/35/2022 zo dňa 08.08.2022, právoplatný dňa 08.08.2022 uznaný vinným z prečinu krádežespáchal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn. 0T/35/2022 zo dňa 08.08.2022, právoplatný dňa 08.08.2022 uznaný vinným z prečinu krádežespáchal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn. 0T/35/2022 zo dňa 08.08.2022, právoplatný dňa 08.08.2022 uznaný vinným z prečinu krádeže

odňatia slobody, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/35/2022 zo dňa 02.06.2022 vo výmere 12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestuprepustiť, mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/35/2022 zo dňa 02.06.2022 pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia vo výmerevýmere 12 mesiacov uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/35/2022 zo dňa 02.06.2022, pričom dňa 31.05.2023 bol z dôvodu ukončenia tohto trestu

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice I zo dňa 21. 3. 2022, sp. zn. 0T/35/2022 v spojení s uznesením o neosvedčení zo dňa 24. 11. 2022 v trvaní 8 (ôsmych)

aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 0T/35/2022 zo dňa 02.05.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.05.2022 mu bol uloženýprávoplatnosťou 18.12.2019 a trestným rozkazom Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 0T/35/2022 z 02.05.2022, s právoplatnosťou 02.05.2022, teda - vykonával v stave vylučujúcom

mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/35/2022 zo dňa 11. 8. 2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11. 8. 2022 a ktorýmčasovom odstupe po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/35/2022 zo dňa 11.08.2022 odsúdený pre rovnaký trestný čin a to pre prečin krádežeskutočnosti, že mu plynie skúšobná doba, vedel, keďže trestný rozkaz sp. zn. 0T/35/2022 mu bol osobne doručený dňa 11.08.2022 sudcom pre prípravné konanie. Odvolací

mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/35/2022 zo dňa 11. 8. 2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11. 8. 2022 a ktorýmmá jeden záznam, keď bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok 0T/35/2022 zo dňa 11.8. 2022, a to pre prečin podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona

mesiacov uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 0T/35/2022 zo dňa 08.03.2022 so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom

odvolaní obžalovaného, proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 0T/35/2022 zo dňa 30.06.2022, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. a), c) Tr. porpor. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 0T/35/2022 zo dňa 30.06.2022. Podľa § 322 ods. 1 Tr. por. vec v r a c i a okresnému súdu, aby ju vprejednal a rozhodol. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 0T/35/2022 zo dňa 30.06.2022 bol obžalovaný Z. Q. uznaný za vinného z prečinu nebezpečného

42 ods. 2 Tr. zák. bol zrušený trestný rozkaz Okresného súdu Brezno sp. zn. 0T/35/2022 zo dňa 24.06.2022 vo výroku o treste, ako aj všetky výroky na to obsahovo nadväzujúce2022, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 0T/35/2022 zo dňa 24.06.2022. Uvedený trestný rozkaz v spojení s opravným uznesením nadobudol

akéhokoľvek druhu v trvaní 6 rokov a trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/35/2022, zo dňa 02.06.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.06.2022 uložený okrem