Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2017 (príloha č.3), a to do vyriešenia predbežnej otázky - ukončenie konania 16C/4/2017 (trvá do dnes!). Vo veci pojednával Okresný súd Prešov 1. februára 2017, spkatastrálnom konaní. Vo veci pojednával sudca JUDr. Michal Drimák, sp. zn. 16C/4/2017. Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 21. november 2019 (príloha č. 4) žaloburozsudku Okresného súdu Prešov 16C/4/2017-87, 1 strana odvolania proti rozsudku civilnej veci vedenej na Okresnom súde Prešov 16C/4/2017 na č.l. 47. 6. Žalobca doručil

Okresného súdu Michalovce č.k. 16C/4/2017 rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 16C/4/2017-18 z 30. 01. 2017 a konanie z

trovách konania (výrok II.), máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia -2- 16C/4/2017 platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o trovách konania. Ak platobný

vymoženia nepeňažného plnenia, na podklade rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. 16C/4/2017 zo dňa 02.06.2020. 2. Okresný súd Banská Bystrica vyzval oprávneného prostredníctvom

z Poistnej zmluvy. 2. Súd vo veci vydal dňa 28.02.2017 Platobný rozkaz č.k. 16C 4/2017-38 proti ktorému podala žalovaná v zákonnej lehote odôvodnený odpor. 3. Žalovaná

odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede, č. k. 16C/4/2017 - 60 zo dňa 19. mája 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu I. inštancie sprocesne výrokom IV. sťažnosť žalovaného proti uzneseniu tunajšieho súdu č. k. 16 C 4/2017-22 z 1. februára 2017 zamietol. 2. Žalobca sa domáha voči žalovanému nárokupríslušenstva (výrok III). Spolu s platobným rozkazom súd uznesením č. k. 16 C 4/2017-19 uložil žalovanému podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 10. januára 2018 č.k. 16C/4/2017-173, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancieCivilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) uznesením zo dňa 10. januára 2018 č.k. 16C/4/2017-173 zamietol návrh žalovaného na nariadenie neodkladného opatrenia. 2. Rozhodnutie

intervenienta na strane žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves 16C/4/2017-183 z 28.10.2019 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v napadnutom vyhovujúcompriebehu konania dňa XX.XX.XXXX zomrel, preto súd prvej inštancie uznesením 16C/4/2017-169 zo dňa 9.7.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.7.2019, rozhodol

bytového domu, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 16C/4/2017-87 zo dňa 21.11.2019 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovanýodvolanie žalobcu nie je dôvodné. 9. Vo veci bolo už raz rozhodnuté rozsudkom č.k. 16C/4/2017-40 zo dňa 17.10.2017 tak, že súd prvej inštancie I. uložil žalovanému, aby

spisovým materiálom. 6. Súd prvej inštancie dňa 17.10.2017 vyhlásil pod č. k. 16 C 4/2017-40 rozsudok, ktorým uložil žalovanému, aby v lehote troch dní od právoplatnostiz tohto pojednávania, na č. l. 40 a nasl. je rozsudok tunajšieho súdu č. k. 16C/4/2017-40 zo dňa 17.10.2017, na č. l. 44 a nasl. je odvolanie žalovaného proti tomuto