Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podanej dňa 20.3.2018 na Okresnom súde v Žiline, konanie je vedené pod spis. zn. 7C 20/2018. Taktiež podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, právo užívať bytprerušil do právoplatného konania vedeného na Okresnom súde v Žiline pod spis. zn. 7C 20/2018. 4. Súd uznesením č.k. 7C 14/2018-48 zo dňa 25.5.2018 konanie prerušil do právoplatnéhoprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Žilina pod spis. zn. 7C 20/2018 s poukazom na ust. § 164 CSP, nakoľko v konaní o neplatnosť dražby sa rieši

úschove, a to až do rozhodnutia veci vednej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 7C/20/2018. 2. Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že na tunajšom súde je vedenéprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde v Žiline pod sp. zn. 7C/20/2018, o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby." Eventuálne žalobca navrhol nariadenieprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde v Žiline pod sp. zn. 7C/20/2018, o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby." Návrh na nariadenie neodkladného

zn. 7Csp/41/2018 (pôvodne vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 7C/20/2018) takto rozhodol: 1. Postupom Mestského súdu Bratislava IV v konaní vedenomzn. 7Csp/41/2018 (pôvodne vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 7C/20/2018) b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľa na prerokovanie veci bezvedenom pod sp. zn. 7Csp/41/2018, pôvodne vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 7C/20/2018. 2. Z obsahu sťažovateľom podanej ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ

Eur s prísl., rozhodol: súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu č.k. 7C/20/2018-70 zo dňa 10.09.2018 v časti označenia priezviska žalovaného 1/ a to tak, žeodôvodnenie: 1. Okresný súd Lučenec dňa 10.09.2018 vydal platobný rozkaz č.k. 7C/20/2018-70, ktorým zaviazal žalovaných 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne na zaplatenie

pod sp. zn. 7C/20/2018. Žalovaná v podaní doručenom súdu dňa 26.06.2020 neuznávala vlastnícke právo žalobcu ani po tom ako bolo vo veci sp. zn. 7C/20/2018 rozhodnutérozhodnuté rozsudkom č. k. 7C/20/2018-328 zo dňa 24.06.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/277/2019-400 zo dňa 30.01.2020, ktorý nadobudol právoplatnosťprávoplatne vyriešená rozhodnutím v základnom konaní vedenom pred súdom pod sp. zn. 7C/20/2018, ktoré bolo právoplatne skončené rozsudkom Krajského súdu Žilina č. k. 9Co/277/2019-400

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde v Žiline pod sp. zn. 7C/20/2018, o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby. Alternatívne žiadal, aby súd odporkynipod sp. zn. 7C/20/2018, o určení neplatnosti dobrovoľnej dražby. 2. Svoj nárok odôvodnil tým, že na Okresnom súde v Žiline je pod sp. zn. 7C/20/2018 vedené konanie

podanej žaloby žalovanej malo byť vedené pred Okresným súdom Žilina pod sp. zn.: 7C/20/2018 a pred odvolacím Krajským súdom v Žiline pod sp. zn.: 9Co/277/2019. Krajský9Co/277/2019-400 mal rozsudok Okresného súdu v Žiline zo dňa 24.06.2019, sp. zn.: 7C/20/2018-328, ktorým bola žaloba žalovanej zamietnutá, ako vecne správny potvrdiť. Rozsudokdobrovoľnej dražby, Okresný súd v Žiline uznesením zo dňa 03.04.2018, sp. zn.: 7C/20/2018-46 mal nariadiť žalobcovi, ako žalovanému 3/ v konaní o určenie neplatnosti

plota, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 7C/20/2018-256 zo dňa 08.04.2022 takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie

dražby, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č. k. 7C/20/2018-328 zo dňa 24. júna 2019, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 21.02.2018, č.k. 7C/20/2018-65 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok. II. Žalovaný