Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

13P/69/2017-108 zo dňa 23.01.2017. 2. Okresný súd Bratislava II uznesením 11Em/3/2018-40 zo dňa 14.01.2019 nariadil výkon rozhodnutia Okresného súdu Bratislava IV

prebieha tiež konanie o výkon rozhodnutia švajčiarskeho orgánu pod sp. zn. 11Em/3/2018, na ktorom pojednávaní dňa 10.7.2018 sa rodičia dohodli, že dňa 14.07.2018návrhu matkou o výživné, oboznámením sa s konaním na tunajšom súde sp. zn. 11Em/3/2018 o výkone rozhodnutia švajčiarskeho orgánu, ako aj s konaním sp. zn. 12P/1/2018pozoruje jeho natáčanie otcom prostredníctvom telefónu. 10. Z konania sp. zn. 11Em/3/2018 o výkone rozhodnutia švajčiarskeho orgánu vyplýva, že dňa 10.07.2018 sa uskutočnilo

záznamami ÚPSVaR, doloženou komunikáciou oboch rodičov, pripojeného spisu sp. zn. 11Em/3/2018, ako aj z podanej správy ÚPSVaR dospel súd k záveru, že je v najlepšom záujmekolízneho opatrovníka v konaní vedenom pred Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 11Em/3/2018, a to konkrétne na pojednávaní konanom dňa 10.07.2018, v ktorom kolízny opatrovníkkolízneho opatrovníka v konaní vedenom pred Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 11Em/3/2018, a to konkrétne na pojednávaní konanom dňa 10.07.2018, v ktorom kolízny opatrovník

styku maloletého L. U. po jeho únose zo Švajčiarskej konfederácie sp. zn. 11Em/3/2018) si je vedomá, že otec maloletého realizoval audio, resp. video záznamy lenbode 19. odôvodnenia v zátvorke nasledovne: „Kolízny opatrovník sa v konaní 11Em3/2018 vyjadril, 10.7.2018, že stretávanie maloletého dieťaťa s otcom by za stavu

je podaný aj návrh na výkon rozhodnutia na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 11Em/3/2018. Kontakty by sa mali realizovať v prítomnosti matky, má zato, že vzhľadom k