Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalobu odôvodnila tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 10Csp/256/2017 o zaplatenie 598,30 EUR s príslušenstvom bola ako žalovaná v postavení spotrebiteľabola úspešná. Rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 20.09.2018 pod sp.zn. 10Csp/256/2017 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.11.2018. 2. Primerané finančnévyplývajúceho z výroku II. a III. rozhodnutia Okresného súdu Prešov pod sp.zn. 10Csp/256/2017 v ktorom určil neprijateľnosť zmluvných podmienok, tu žalovaný namieta nedostatok

skutkovými okolnosťami, pričom toto konanie je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 10Csp/256/2017. 3. Podľa § 159 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej lenzn. 10Csp/256/2017 súd zistil, že konanie sa týka toho istého predmetu sporu, ako prebieha v predmetnom konaní 16Csp/321/2017. Konanie sp. zn. 10Csp/256/2017 sa začalo

rozhodol: I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 10Csp/256/2017-100 zo dňa 19.10.2018. II. Konanie z a s t a v u j e . III. Žalobcovi v rodôvodnenie: 1. Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 19.10.2018 platobný rozkaz č.k. 10Csp/256/2017-100, ktorým uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného

absolútne neplatnú. Žalovaný poukázal na rozhodnutie Okresného súdu Prešov sp.zn. 10Csp/256/2017 zo dňa 20.09.2018, kde súd vo výrokovej časti rozsudku určil poplatok zapodmienky v nej uvedenej (vyslovenej v rozsudku Okresného súdu Prešov sp.zn. 10Csp/256/2017 zo dňa 20.09.2018) súd prvej inštancie uviedol, že zmluvná podmienka, ktoráobdobnej zmluve o spotrebiteľskom úvere rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 10Csp/256/2017 zo dňa 20.09.2018. Z uvedeného dôvodu zmluvu o spotrebiteľskom úvere nepovažuje

zmluvných podmienok s poukazom na rozhodnutie Okresného súdu Prešov sp. zn. 10Csp 256/2017 z 20.9.2018, kde mal Okresný súd Prešov vysloviť neprijateľnosť konkrétnychodvolaní poukazuje na skutočnosť, že rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 10Csp/256/2017 zo dňa 20.9.2018 je právoplatný a vykonateľný a súd prvej inštancie sa pretospotrebiteľskom úvere vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 10Csp/256/2017 zo dňa 20.9.2018 a tým aj premlčanie neposudzoval tak, ako žalovaná namietala

absolútne neplatnú. Žalovaný poukázal na rozhodnutie Okresného súdu Prešov sp.zn. 10Csp/256/2017 zo dňa 20.09.2018, kde súd vo výrokovej časti rozsudku určil poplatok zapodmienky v nej uvedenej (vyslovenej v rozsudku Okresného súdu Prešov sp.zn. 10Csp/256/2017 zo dňa 20.09.2018) súd konštatuje, že zmluvná podmienka, ktorá je súčasťouobdobnej zmluve o spotrebiteľskom úvere rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 10Csp/256/2017 zo dňa 20.09.2018. Z uvedeného dôvodu súd zmluvu o spotrebiteľskom úvere

sumy 38,40 eur s príslušenstvom. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 10Csp/256/2017 zo dňa 23.08.2018, a to tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel, zaviazal

príslušenstvom. Súd dňa 24.01.2018 vydal vo veci platobný rozkaz pod číslom 10Csp/256/2017, kde zaviazal žalovaného na zaplatenie spornej istiny s príslušenstvom, ako

premlčaný v celom rozsahu s poukazom na rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 10Csp/256/2017, z 20. 9. 2018, ktorý vyhlásil v skutkovo podobnom prípade plnenie podľanestotožňuje s právnymi závermi uvedenými v rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 10Csp/256/2017, z 20. 9. 2018, ktorý tvorí jadro argumentácie žalovaného. V prvom rade je

premlčaný v celom rozsahu s poukazom na rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 10Csp/256/2017, z 20. 9. 2018, ktorý vyhlásil v skutkovo podobnom prípade plnenie podľanestotožňuje s právnymi závermi uvedenými v rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 10Csp/256/2017, z 20. 9. 2018, ktorý tvorí jadro argumentácie žalovanej. V prvom rade je