Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

40 eura na zakúpenie spotrebného tovaru uvedeného v zmluve. Podľa zmluvy 2 5C/55/2014 o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 15 mesačných splátkachspotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. 3 5C/55/2014 Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákonrozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., pretože žalobca zavinil zastavenie 4 5C/55/2014 konania v tejto časti. Ohľadne zostávajúcej istiny v sume 245,76 eura s prísl

Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 5C/55/2014-48 zo dňa 15. októbra 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 5C/55/2014-48 zo dňa 15. októbra 2014zvyšnej časti (výrok I.) zostáva rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 5C/55/2014-48 zo dňa 15. októbra 2014 nedotknutý. Žalovanému náhradu trov odvolacieho

príslušenstvom, o odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 5C/55/2014-59 zo dňa 24. júla 2015, o čiastočnom späťvzatí návrhu na začatie konania taktospäťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 5C/55/2014-59 zo dňa 24. júla 2015 v časti zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne z jednotlivýchodvolaní uviedla, že sa odvoláva voči rozsudku okresného súdu Lučenec č. k. 5C/55/2014-59. Ako dôvod na odvolanie sa opiera o zákon č. 129/2000 Z. z. o spotrebiteľských

rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Ružomberok č. k. 5C/55/2014- 209 zo dňa 29.03.2016 tak, že správne znie: Okresný súd Ružomberok v právnej

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 5C/55/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 11Co/645/2015-130

proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, zo dňa 7. apríla 2015, č. k. 5C/55/2014-82, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p ovecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 5C/55/2014 je žaloba žalobkyne, ktorou sa domáha od žalovanej zaplatenia majetkovej škody

návrh na Okresný súd Čadca o rozvod, ktoré konanie je tu vedené pod sp. zn. 5C/55/2014. Doposiaľ pojednávanie vo veci neprebehlo, pretože navrhovateľka si podala

súdnych rozhodnutiach (napr. rozsudku Okresného súdu Martin z 03.07.2014, sp. zn. 5C/55/2014). Poukázal na to, že zásadný právny názor súdu vyššej inštancie bol v uvedenom

zn. 7Cpr/3/2013 zo dňa 26.6.2014, rozsudok Okresného súdu Prievidza sp.zn. 5C/55/2014 zo dňa 29.5.2015, rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 1Co/517/2013 zo

ÚZ - napr. veci tunajšieho súdu sp. zn. 5C/135/2013, 5C/21/2014, 5C/36/2014, 5C/55/2014, 5C/91/2014, 5C/15/2015, atď.) alebo ako žalovaný (v spore, v ktorom ho naopak