Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a zároveň boli poskytnuté jeho osobné údaje cudzím ľuďom. 2. Uznesením č.k. 11C/5/2018-3 zo dňa 14.03.2018 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia tohtoVzhľadom k tomu, že žalobca podanie nedoplnil tak, ako bol vyzvaný v uznesení č.k. 11C/5/2018-3 zo dňa 14.03.2018, súd rozhodol o jeho odmietnutí. 7. Každé podanie, ktorépodanie nedoplnil tak, ako nato bol vyzvaný v uznesení tunajšieho súdu č.k. 11C/5/2018-3 zo dňa 14.03.2018, a to napriek tomu, že bol poučený o tom, že v prípade

základe odvolania žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Ružomberok, č. k. 11C/5/2018-20 zo dňa 27. apríla 2018, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie ppodanie nedoplnil tak, ako na to bol vyzvaný v uznesení tunajšieho súdu č. k. 11C/5/2018-3 zo dňa 14.03.2018, a to napriek tomu, že bol poučený o tom, že v prípade

manželstva. 2. Okresný súd Spišská Nová Ves výzvou zo dňa 05.02.2018 sp.zn. 11C/5/2018-6 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby o zrušenie bezpodielového

400,00 Eur a nahradenia trov konania v celom rozsahu. 2. Uznesením súdu č. k. 11C/5/2018-213 zo dňa 18.04.2023 súd konanie prerušil na 3 mesiace. Predmetné uznesenie

titulu - platobného rozkazu, ktorý vydal Okresný súd Dunajská Streda, sp. zn. 11C/5/2018, zo dňa 21.02.2018. 2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že proti povinnému

uvádzané poukázala na rozsudok Okresného súdu Prešov z 9. januára 2019, sp. zn. 11C/5/2018, týkajúceho sa taktiež problematiky zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva

Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/8/2010 zo dňa 22.11.2010. 2. Súd uznesením č.k. 11C/5/2018-42 zo dňa 22.03.2018 vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobnému návrhu. Žalovaný