Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhradu škody, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/138/2016-66 zo dňa 18. októbra 2017, takto rozhodol: Odvolanie o d m i e t a . Žalovanýmodvolanie proti uzneseniu Okresného súdu v Námestove zo dňa 18.10.2017 sp. zn. 7C/138/2016, ktorým bolo konanie zastavené a žalobca bol zaviazaný povinnosťou nahradiťktorí sa k nemu nevyjadrili. 4. Následne Okresný súd Námestovo uznesením č.k. 7C/138/2016-91 zo dňa 26.04.2018 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto

na výživu rozvedenej manželky vedeného na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 7C/138/2016. Zrušuje uznesenie vo výroku o náhrade trov konania. odôvodnenie: 1. Okresnýpríspevku na výživu rozvedenej manželky, ktoré konanie sa vedie pod sp. zn. 7C/138/2016. Navrhovateľka je evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny G. akopísomné dôkazy a odvolala sa len na spis Okresného súdu Humenné vo veci samej 7C/138/2016. Ďalej uviedol, že súd rozviedol manželstvo účastníkov dňa 26. 04. 2016, rozsudok

1.4.2016 návrh na rozvod manželstva, ktorý je vedený pod spisovou značkou 7C/138/2016, teda predmet konania je v oboch právnych veciach totožný. Uvedené skôr začaté

ktoré sa začalo neskôr. 5.Z pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 7C/138/2016 bolo preukázané, že na tunajšom súde sa pod uvedenou spisovou značkou na návrh

žaloba, ktorou žalobca žiadal, aby súd rozhodol o náhrade škody. 2. Výzvou 7C/138/2016 zo dňa 22.9.2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanú

odvolaní bývalého manžela proti rozsudku Okresného súdu Humenné z 12.7.2017 č. k. 7C/138/2016-139 jednohlasne takto rozhodol: Mení rozsudok vo výroku, ktorým bolo návrhu