Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava, o zaplatenie 100 eur, takto rozhodol: Spája sa vec vedená pod sp. zn. 9C/29/2014 na spoločné konanie k právnej veci sp. zn. 9C/5/2014. Vec sa bude viesť podporušenie zo Zmluvy o pôžičke uzavretej 18.10.2010. Vec je vedená pod sp. zn. 9C/29/2014. Proti žalovanej na návrh žalobkyne sa vedie aj právna vec sp. zn. 9C/5/2014skutkovo súvisia. Vec sp. zn. 9C/5/2014 napadla k súdu skôr ako právna vec sp. zn. 9C/29/2014, preto sa ďalej bude konať spojených veciach pod sp. zn. 9C/5/2014. Spojenie

odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 26. júna 2014 č. k. 9C/29/2014-54, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p onepriznáva. odôvodnenie: Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 26.06.20174 č. k. 9C/29/2014-54 zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.188,80 eura s 9 % úrokomodvolací súd napadnutý rozsudok Okresného súdu Nitra zo dňa 26.06.2014 č. k. 9C/29/2014-54, ako vecne správny podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil. V ďalšom odvolací súd

právoplatného a vykonateľného rozsudku vydaného Okresným súdom Trebišov pod sp. zn. 9C/29/2014 zo dňa 7.11.2014, vykonateľného dňa 16.9.2015 v spojení s právoplatným rozsudkompovinnosť, ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn.: 9C/29/2014 zo dňa 7.11.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn.:

N.. M. R.G. proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 28.01.2019, č.k. 9C/29/2014-335, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie N.. M. R. o d m i e t a . odôvodnenie:podľa jeho obsahu ako odvolanie proti jeho uzneseniu zo dňa 28.01.2019, č.k. 9C/29/2014-335, toto prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 385 ods

odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 13.marca 2014, č.k. 9C/29/2014-33 takto rozhodol: Odvolanie odporcu o d m i e t a. odôvodnenie: Napadnutým

vyššie citovaných zákonných ustanovení. Uznesením tunajšieho súdu pod sp. zn. 9C/29/2014-55, zo dňa 18.03.2014, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.04.2014

výške 100 eur. 10. Žalobou, doručenou súdu dňa 22.10.2013, vedenou pod sp. zn. 9C/29/2014, sa žalobkyňa voči žalovanej domáhala zaplatenia sumy 100 eur spolu s úrokom9C/7/2014, sp. zn. 9C/17/2014, sp. zn. 9C/32/2014, sp. zn. 9C/46/2014 a sp. zn. 9C/29/2014 spojil na spoločné konanie, vedené pod sp. zn. 9C/5/2014, s predmetom konania-

dňa 2.12.2013 je voči nemu právne neúčinná. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9C/29/2014 vyplýva, že navrhovateľ sa domáha voči odporcovi nariadenia predbežného opatrenia

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 17. apríla 2019, č.k. 9 C 29/2014-359, v znení opravného uznesenia Okresného súdu Pezinok zo dňa 17. júla 2019takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa 17. apríla 2019, č.k. 9 C 29/2014-359, v znení opravného uznesenia Okresného súdu Pezinok zo dňa 17. júla 2019rozhodnutie. odôvodnenie: 1. Okresný súd Pezinok rozsudkom zo dňa 17.4.2019, č.k. 9 C 29/2014-359, v znení opravného uznesenia Okresného súdu Pezinok zo dňa 17.7.2019, č

príslušenstvom, na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Čadca, č. k. 9C/29/2014-177 zo dňa 25.októbra 2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p