Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Navrhovateľ tento návrh odôvodnil tým, že na základe rozsudku tunajšieho súdu 7P/182/2018 - 32 zo dňa 18.09.2018 maloletý je umiestnený v Reedukačnom centre Mlynky -starostlivosti. 3. Skutočnosti uvedené v návrhu vyplývajú aj zo spisu tunajšieho súdu 7P/182/2018. Je preukázané, že vyššie uvedeným rozsudkom bolo nariadené nad maloletým výchovné

maloletou, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 7P/182/2018-86 zo dňa 22. 02. 2019 vo výroku V. ohľadom styku otca s maloletou nasledovne:

rodičov, v zmysle ktorej sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 7P/182/2018-22 zo dňa 5.12.2018 a rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 8P/168/2020-281

rodičov, v zmysle ktorej sa m e n í rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/182/2018 - 22 zo dňa 05.12.2018 v časti o výške výživného na maloletú: M. L., nar. XX

v minimálnej výške. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom tunajšieho súdu 7P/182/2018 zo dňa 18.09.2018 súd nariadil nad maloletým výchovné opatrenie s výkonom vsamej z dôvodu, že výchovné opatrenie nariadené rozsudkom tunajšieho súdu 7P/182/2018 - dočasné odňatie maloletého zo starostlivosti rodičov za účelom zabezpečenia

vykonal v zmysle § 269 Tr. por.: - rovnopis rozsudok OS Veľký Krtíš sp. zn. 7P/182/2018 zo dňa 22.02.2019, - potvrdenie o zamestnaní spol. Jaguar Land Rover Nitra17.11.2020 obsahuje 10 záznamov). Z textu rozsudku OS Veľký Krtíš, sp. zn.: 7P/182/2018 zo dňa 22.02.2019 súd zistil, že obžalovaný je povinný prispievať na výchovu

výchovné problémy. Okresný súd Rožňava rozsudkom zo dňa 18.09.2008, sp. zn.7P/182/2018 zrušil neodkladné opatrenie ohľadom mal. F. a nad mal. F. nariadil výchovné

Okresný súd Rožňava na základe prevedeného dokazovania Rozsudkom sp. zn. 7P/182/2018 zo dňa 18.09.2018 zrušil neodkladné opatrenie nad mal. X. a nad mal. X. nariadil