Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

okresný súd návrh na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 3C/2/2010 zamietol. V rozhodnutí prvostupňový súd uviedol, že navrhovatelia sa domáhalidomáhali povolenia obnovy konania vedeného na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 3C/2/2010 a následne, aby v tomto obnovenom konaní im bolo priznané plnenie od odporcu vobola žaloba voči odporcovi zamietnutá a nie, aby bola „odročená". Súd zo spisu 3C/2/2010 mal za preukázané, že konanie bolo na základe späťvzatia navrhovateľa v danom

Konkrétne v žiadosti uviedla, že žiada o pridelenie advokáta vo veci č. k. 3C/2/2010 za účelom podania sťažnosti na Ústavný súd SR za dlhodobú stresujúcu spornúpred ním a o postavení jeho sudcov. Uviedol, že vzhľadom na to, že súdny spor 3C/2/2010 (na Okresnom súde v Brezne) ešte nie je právoplatne skončený, tak chýba náležitosťsťažnosti a finančného zadosťučinenia vo veci Okresného súdu v Brezne sp. zn. 3C/2/2010. Odvolanie bolo odôvodnené tým, že za účelom podania sťažnosti na Ústavný súd

kumulatívnych podmienok na priznanie nároku na právnu pomoc. Súdny spor sp. zn. 3C/2/2010 ešte nie je právoplatne skončený, chýba náležitosť podania, sťažnosti na Ústavnýpožadovaného finančného zadosťučinenia vo veci Okresného súdu v Brezne sp. zn. 3C/2/2010. Opravný prostriedok bol odôvodnený tým, že za účelom podania sťažnosti na Ústavnýzn. 3C/2/2010 protizákonne ukončila nespravodlivo súdny spor na okresnom súde, bez právneho zástupcu žalobcu S.. F., bez súdneho znalca. Vec sp. zn. 3C/2/2010 bola

domáhal obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Brezno, pod sp. zn. 3C/2/2010 uznesením zo dňa 06. 04. 2011 zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznalnávrh na obnovu súdneho konania vedeného na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 3C/2/2010, ktoré podľa názoru žalobcu nemohlo nadobudnúť právoplatnosť dňa 07. 07. 2011zaplatenie 2.039,94 Eur na Okresný súd Brezno, ktorá bola vedená pod sp. zn. 3C/2/2010, pričom podľa tvrdení žalobcu žaloba nemala dostatok presvedčivých dôkazov.

02. 2022, domáha obnovy konania vedeného na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 3C/2/2010. 2. Žalobca podanie žaloby odôvodnil o.i. skutočnosťou, že Okresný súd Banskáani vecný dôvod dražiť byt, čo privodilo konanie 3C/2/2010. Konania v nezákonných exekúciách a v konaní 3C/2/2010 postúpil Najvyšší súd SR dňa 08. 06. 2011, eštepostup, v zmysle vtedy platného § 43 OSP. Preto podľa žalobcu nemohlo uznesenie 3C/2/2010 nadobudnúť právoplatnosť dňa 07. 07. 2011. Žalobca uviedol, že v konaní sa malo

ktorou sa domáhal obnovy konania, vedeného na Okresnom súde Brezno pod sp.zn. 3C/2/2010. 1.1 Z jeho dôvodov vyplýva, že žalobca podanie žaloby odôvodnil o.i. skutočnosťoudôvod dražiť byt, čo privodilo konanie sp.zn.3C/2/2010. Konania v nezákonných exekúciách a v konaní sp.zn.3C/2/2010 postúpil Najvyšší súd SR dňa 08.06.2011 ešteBrezno sp.zn.3C/2/2010, právoplatného dňa 07.07.2011, v ktorom bol v postavení žalovaného 1/; z pripojeného spisu Okresného súdu Brezno sp.zn.3C/2/2010 zistil, že

sťažnosti na Ústavnom súde SR vo veci uznesenia Okresného súdu v Brezne č.k. 3C/2/2010-211 zo dňa 06.04.2011, ktoré sa stalo právoplatným dňom 07.07.2011. Podľa 53opatrení alebo inom zásahu dozvedieť. Uznesenie Okresného súdu v Brezne č.k. 3C/2/2010-211 sa stalo právoplatným 07.07.2011, žiadateľ zmeškal lehotu dvoch mesiacovpoukázal na to, že žiadateľ doručil uznesenie Okresného súdu Brezno sp.zn. 3C/2/2010 do centra 28.08.2014, pričom uznesenie sa stalo právoplatným 07.07.2011, s prihliadnutím

sťažnosti na Ústavnom súde SR proti uzneseniu Okresného súdu v Brezne č.k. 3C/2/2010-211 zo dňa 06.04.2011, ktoré sa stalo právoplatným dňa 07.07.2011. Poukázalopatrení alebo inom zásahu dozvedieť. Uznesenie Okresného súdu v Brezne č.k. 3C/2/2010-211 nadobudlo právoplatnosť 07.07.2011, a teda navrhovateľka zmeškala lehotuto, že navrhovateľka doručila odporcovi uznesenie Okresného súdu Brezno č.k. 3C/2/2010 dňa 28.08.2014, pričom predmetné rozhodnutie sa stalo právoplatným 07.07.2011

Okresnom súde Brezno pod č.k. 3C/2/2010. Žalobcovia poukázali v žalobe na skutočnosť, že JUDr. Marian Holý uvádza v podanej žalobe (3C/2/2010) nepravdivé skutočnosti ovýške 500,-Sk mesačne na zaplatenie nedoplatkov na byte. Pokiaľ ide o konanie 3C/2/2010 žalovaný bol pripravený preukázať existenciu a výšku nedoplatkov; vzhľadom nadrobné nedostatky pri prechode na menu EURO. Žaloba na súde vedená pod č.k. 3C/2/2010 bola vzatá späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej, so späťvzatím žaloby

ktorá bola stanovená Rozsudkom Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom, č.k. NM-3C/2/2010-54 zo dňa 28.10.2010, s účinnosťou od 21.2.2024. II. Žiaden z účastníkov nemá