Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

oznamovateľom nemožno verifikovať). (porovnaj uznesenie Krajského súdu v Trnave sp.zn. 6To/6/2018 zo dňa 18.09.2018 upravené znenie) Súd môže oprieť výrok o vine i o nepriamespoľahlivo overiť ďalšími dôkazmi (porovnaj uznesenie Krajského súdu v Trnave sp.zn. 6To/6/2018 zo dňa 18.09.2018). Kamerový záznam spomínaný poškodeným G.. K. B. na hlavnom

rešpektovaní zásady in dubio pro reo. (porovnaj Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6To/6/2018 zo dňa 24.07.2019) S poukazom na výsledky vykonaného dokazovania a vyhodnotenie

rešpektovaní zásady in dubio pro reo. (porovnaj Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6To/6/2018 zo dňa 24.07.2019) S poukazom na výsledky vykonaného dokazovania a vyhodnotenie

na podanie obžaloby. Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozhodnutí sp. zn. 6To/6/2018 zo dňa 24.07.2019 zdôraznil, že: dôkazom je priamy poznatok alebo výsledok

dal do pozornosti uznesenie NS SR z 27. októbra 2015, sp. zn. 2To/11/2014 a 6To/6/2018 z 24. júla 2019. Najneskôr odo dňa 02. decembra 2016 sa informačno-technický

argumentu sa priklonil NS SR aj v texte uznesenia Naj- vyššieho súdu SR sp. zn. 6To/6/2018 zo dňa 24.07.2019. Uvedené rozhodnutia z tohto titulu považuje konajúci súd

súdu pre ľudské práva (uznesenie Najvyššieho súdu z 24. júla 2019, sp. zn. 6 To 6/2018, a iné, Lavents proti Lotyšsku a iné) zdôraznila význam zásady in dubio pro

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý dospel vo svojom rozhodnutí pod sp. zn. 6 To 6/2018 a 4 To 2/2016 jednoznačne k záveru o prípustnosti použitia záznamu v telekomunikačnej