Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 17Csp/205/2017-125, takto rozhodol: Súd sťažnosť zo dňa 11.6.2018 proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 24.5.2018 pod sp. zn. 17Csp/205/2017-125 zi e t a . odôvodnenie: Napadnutým uznesením zo dňa 24.5.2018 pod sp. zn. 17Csp/205/2017-125 vydaným vyšším súdnym úradníkom súd zaviazal žalovaného zaplatiť titulomsťažnosť proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 24.5.2018 pod sp. zn. 17Csp205/2017-125 vydaného vyšším súdnym úradníkom nie je dôvodná. Podaním doručeným súdu

Okresného súdu Lučenec, č.k. 17Csp/205/2017-99 zo dňa 18. septembra 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 17Csp/205/2017-99 zo dňa 18. septembra

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 17Csp/205/2017-122 zo dňa 06.11.2018, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvejza jednu zmluvu p. P., ( bod 4 Rozsudku Okresného súdu v Galante sp.zn. 17/Csp/205/2017 ), teda Žalovaná nevedela, ktorú sumu a ktorej spoločnosti má zaplatiť napriekFinanzpartner, a.s. zo svojho účtu.( bod 8 Rozsudku Okresného súdu v Galante sp.zn. 17/ Csp/205/2017 ). 10. V ďalšom vyjadrení žalovaná poukázala na to, že P. I. prináležala

doručení platobného rozkazu Okresného súdu Žilina zo dňa 19.12.2017 č.k. 17Csp/205/2017-27, takto rozhodol: Krajský súd pripúšťa späťvzatie žaloby, platobný rozkaz

Zámky zo dňa 13. decembra 2017 č. k. 17Csp/205/2017-56 v spojení s opravným uznesením zo dňa 30. januára 2018 č. k. 17Csp/205/2017-88 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté

Zámky, ktorý jej predložil kópiu. Okresný súd Nové Zámky uznesením č. k. 17Csp/205/2017-56 návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Žalobkyňa po oboznámeníoboznámením predložených listinných dôkazov: uznesenie tunajšieho súdu č. k. 17Csp/205/2017-56 zo dňa 13.12.2017, žiadosť o vydanie kópie záložnej zmluvy, výzva na zdržanie