Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Co/187/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 480/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
zastúpeného advokátom , , proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5 Co 187/2018-516 z 18. septembra 2018 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 5 Co 187/2018-516 z 18. septembra 2018 (ďalej aj „napadnutý rozsudok“) a uznesením Najvyššiehoústavy a jeho práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru rozsudkom krajského súdu č. k. 5 Co 187/2018-516 z 18. septembra 2018 (bod 7) a uznesením najvyššieho súdu č. k. 2 Cdo
8. septembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.480.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Petríková
1/ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 18. septembra 2018 sp. zn. 5Co/187/2018, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a .
Žalobkyňa má nárok na náhradu trovBratislave (ďalej aj ako „odvolací súd“) rozsudkom z 18. septembra 2018 sp. zn. 5Co/187/2018 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a žalobkyni priznal náhradu trov odvolacieho
27. januára 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1512227071.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 18. júla 2019 sp. zn. 5Co/187/2018, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a.
Žalobcovi náhradu trov dovolaciehosúd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 18.
júla 2019 sp. zn. 5Co/187/2018 rozsudok súdu prvej inštancie v rozsahu jeho výrokov I. až III. potvrdil a
27. mája 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:8118203076.1
27CoCsp/19/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Martina Trnavská
Prešove sp. zn. 18Co/104/2018, rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/187/2018, Krajského súdu v Nitre zo dňa 20.07.2017, sp. zn. 7 Co/53/2017 , Krajského
23. júla 2020
ECLI:SK:KSTN:2020:3817209739.1
11Csp/54/2018
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Wildeová
bezpoplatkovosti úveru zamietol.
10. Krajský súd v Prešove rozsudkom č.k. 5Co/187/2018-117 zo dňa 18.7.2019 potvrdil napadnutý rozsudok, okrem výroku o zamietnutí
15. októbra 2021
ECLI:SK:OSPO:2021:8118203076.5
8Csp/59/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
absentujú. Zhodný právny názor vyjadril aj Krajský súd v Žiline v rozsudku sp.zn. 5Co/187/2018 zo dňa 30.8.2018, v ktorom konštatoval, že: „Odvolací súd má za to, že tak
13. februára 2019
ECLI:SK:OSZA:2019:5116224098.3
4Csp/68/2018
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Beata Bizoňová
nahradiť ani výpočtom podľa počtu splátok. Podľa rozsudkov KS Žilina č.k. 5Co/187/2018 zo dňa 30.8.2018, KS Prešov č.k. 2Co/82/2018 zo dňa 12.12.20118, KS Prešov
24. novembra 2021
ECLI:SK:OSBA1:2021:1118216801.9
14Csp/40/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Juraj Vallo
pozornosti rozsudky krajských súdov v SR, a to Krajského súdu Žilina sp. zn. 5Co/187/2018 zo dňa 30. 08. 2018, Krajského súdu Žilina sp. zn. 11Co/219/2017 zo dňa 27
15. júna 2020
ECLI:SK:OSBB:2020:6119250522.3
8C/124/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
sa s právnym názorom vyjadreným v rozsudku Krajského súdu v Žiline sp.zn. 5Co/187/2018 zo dňa 30.8.2018, podľa ktorého: „Niet žiadnych pochybností o tom, že slovenský
16. januára 2019
ECLI:SK:OSZA:2019:5116212329.1
10CoCsp/44/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Brišková
v Prešove sp. zn. 21Co/104/2016, rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/187/2018, ako aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 10Co/48/2017, rozhodnutie
29. januára 2021
ECLI:SK:KSTT:2021:2317219937.2