Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 16C/113/2016 - 21 zo dňa 28.06.2016 takto : ,,Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa:súd Prievidza dodatočne zistil, že v záhlaví jeho platobného rozkazu č. k. 16C/113/2016 - 21 zo dňa 28.06.2016 je nesprávne uvedený dátum narodenia a adresa žalovaného

exekučného titulu - platobného rozkazu vydaného Okresným súdom v Trebišove, č. k. 16C/113/2016-32 zo dňa 24.5.2016 podal návrh na výkon exekúcie proti povinným. Súdny exekútor

11.04.2016 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania. 2. Rozsudkom č. k. 16C/113/2016-40 zo dňa 16.02.2017 súd rozhodol tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobkynisubjektívna premlčacia doba na podanie žaloby. Keďže žaloba v konaní sp. zn. 16C/113/2016 bola podaná na súde dňa 18.04.2016, bola podaná v rámci dvojročnej subjektívnejodvolania žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 16.02.2017 č. k. 16C/113/2016-40 vo vyhovujúcej časti súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal právo na náhradu

príslušenstvom, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 16C/113/2016-84 zo dňa 31. októbra 2018 - I. výrok, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudokkonania vo veci odvolania žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 16C/113/2016-40 zo dňa 16.2.2017 (vyhovujúca časť) rozhodol tak, že žalovanej priznal nárok387 CSP napadnutý rozsudok ako vecne správne potvrdil. 13. Rozsudkom č. k. 16C/113/2016-40 zo dňa 16.2.2017 (prvým v poradí) súd prvej inštancie I. výrokom uložil

spis 16C/113/2016 l.č. 30, úradný záznam o nahliadnutí do súdneho spisu PZ žalobkyne dňa 8.12.2015 l.č. 31, dňa 11.12.2015 odpojený súdny spis 16C/113/2016 l.č.

príslušenstvom, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 16C/113/2016-40 zo dňa 16. februára 2017, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok