Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

d á v a toto opravné uznesenie: V platobnom rozkaze tunajšieho súdu č. k. 19C/71/2016 - 21, zo dňa 30.06.2016 sa opravuje záhlavie platobného rozkazu v časti označeniaostatných častiach ostáva platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 19C/71/2016 - 21, zo dňa 30.06.2016 n e z m e n e n ý . odôvodnenie: 1. Dňa 07.04.2016návrh žalobcu na začatie konania. Okresný súd vydal platobný rozkaz č. k. 19C/71/2016 - 21, zo dňa 30.06.2016. 2. Dňa 28.11.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť

konaní vedenom pod sp. zn. 19 C 71/2016 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Trenčín v konaní vedenom pod sp. zn. 19 C 71/2016 b o l o p o r u š e n é základnéOkresnému súdu Trenčín sa p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 19 C 71/2016 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľkám p r i z n á v a finančnéOkresného súdu Trenčín (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 19 C 71/2016 (ďalej len „napadnuté konanie“). Súčasne navrhujú, aby ústavný súd prikázal

sumy 60,60 EUR s prísl. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 10.3.2016 sp.zn. 19C/71/2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 EUR

06 eur. Súbežne bolo na okresnom súde od roku 2016 vedené konanie sp. zn. 19C/71/2016 s identickými sporovými stranami, avšak v opačnom procesnom postavení, o zaplatenie2014 až do roku 2021, ktoré bolo skončené rozsudkom okresného súdu sp. zn. 19C/71/2016 z 20. marca 2023. 3. Okresný súd v rozsudku č. k. 18C/226/2009-1600 z 27. marca

06 eur. Súbežne bolo na okresnom súde od roku 2016 vedené konanie sp. zn. 19C/71/2016 s identickými sporovými stranami, avšak v opačnom procesnom postavení, o zaplatenie2014 až do roku 2021, ktoré bolo skončené rozsudkom okresného súdu sp. zn. 19C/71/2016 z 20. marca 2023. 3. Okresný súd v rozsudku č. k. 18C/226/2009-1600 z 27. marca

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 16. apríla 2018, č. k. 19C 71/2016-77, takto jednohlasne rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok. II. Stranám sporu náhradu

súdnou cestou“. 2. Vo veci bol vydaný rozkaz na plnenie dňa 21.4.2016 č.k. 19C/71/2016-22, proti ktorému žalovaná podala riadne a včas odpor s tým, „že sa do tejto

za nadužívanie nehnuteľnosti žalobou súbežne prejednávanou v spore sp. zn. 19C/71/2016. Prieťahy v konaní nečinnosťou ani správnym procesným postupom vyvolával hlavne