Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

, proti postupu Okresného súdu Bratislava V v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Csp 47/2017 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Isúdu Bratislava V (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Csp 47/2017 (ďalej len „napadnuté konanie“). Navrhuje tiež prikázať okresnému súdu konaťsúd vyhovel. 4. Okresný súd žalobe vo zvyšnej časti vyhovel rozsudkom č. k. 6 Csp 47/2017-179 zo 4. júla 2018 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“), proti ktorému podal

Slovakia, a. s., IČO: 36 660 850, vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 6Csp/47/2017, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 16. septembra„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 10. marca 2020 č. k. 6Csp/47/2017-380 zastavil konanie o žalobe žalobkyne v časti, v ktorej sa (po konečnejRozhodol aj o zrušení uznesenia Okresného súdu Pezinok zo dňa 15. mája 2017 č. k. 6Csp/47/2017-132 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28. júna 2017

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 6Csp/47/2017 zo dňa 28. 9. 2017 rozhodol: O d m i e t a odvolanie. odôvodnenie: 1. Okresnýoznačeným v záhlaví (č.l.48) zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava č. k. 6Csp/47/2017-34 zo dňa 28.09.2017. 2. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že súd vydaný platobný

aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v 6Csp/47/2017 2 celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, prípadne označte

aj napriek skutočnosti, že sa žalobkyňa na Okresnom súde Pezinok pod sp.zn. 6Csp/47/2017 domáhala svojich práv prostredníctvom podanej žaloby o určenie neplatnostižalobkyne argumentovali rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 10.03.2020 č.k. 6Csp/47/2017-380, ktorý vyhodnotil predmet zmluvy o úvere ako podnikateľský prevádzkovýdo právoplatného skončenia konania pred Okresným súdom Pezinok pod sp.zn. 6Csp/47/2017, v právnej veci o určenie neplatnosti výkonu záložného práva smerujúceho k

Slovakia, a. s., IČO: 36 660 850, vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 6Csp/47/2017, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 16. septembramarca 2020 č. k. 6Csp/47/2017-380 zrušuje a vec vracia súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. II. Uznesenie Okresného súdu Pezinok č. k. 6Csp/47/2017-543 z 11. apríla„okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) uznesením z 10. marca 2020 č. k. 6Csp/47/2017-380 zastavil konanie o žalobe žalobkyne v časti, v ktorej sa (po konečnej

úrok z omeškania z dlžných súm. 3. Súd v konaní vydal platobný rozkaz č. k. 6Csp/47/2017-34 zo dňa 28.09.2017, ktorým žalovanému uložil povinnosť uhradiť žalobcovilen ,,Civilný sporový poriadok") Okresný súd Rožňava zrušil uznesením č. k. 6Csp/47/2017-48 predmetný platobný rozkaz. 6. Voči predmetnému uzneseniu podal žalobca

uvedenie rozhodujúcich skutočností na svoju obranu bol vyzvaný uznesením č.k. 6Csp/47/2017-39 zo dňa 14.07.2017. 8. Keďže vychádzajúc z ust. § 297 CSP súd na prejednanie

80 eura. 2. V priebehu konania tunajší súd uznesením zo dňa 09.06.2017 č.k. 6Csp/47/2017-55 pripustil, aby z konania vystúpil žalobca Všeobecná úverová banka, a.s