Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/128/2012-15 z 19. 04. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu zrušuje a vraciaprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5C/128/2012 sudcov Okresného súdu Žiar nad Hronom nevylúčil. Podľa § 14 ods. 1 O. s. p10. 2012 sudkyňu JUDr. Jarmilu Kasanovú z prejednávania a rozhodovania veci 5C/128/2012 nevylúčil. Z pripojeného spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5Er/435/2010

vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 5C/127/2012 (pôvodne pod sp. zn. 5C/128/2012), na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici17Co/1111/2013-28 zo dňa 28.03.2014 potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec č. k. 5C/128/2012-16 zo dňa 23.11.2012, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 5 C 128/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 17. decembrae n i e Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením z 21. marca 2014, č.k. 5 C 128/2012-158, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 5 C 128/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 17. decembran i e Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením z 10. decembra 2012, č.k. 5 C 128/2012-27, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 Eur za

na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu žiar nad Hronom č. k. 5C/128/2012-88 zo dňa 23.09.2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r dzaujatosti vznesenej žalobcom v konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 5C/128/2012 bolo rozhodnuté uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici 23NcC/252/2012

dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č. k. 5C/128/2012-141 zo dňa 2. júla 2015 rozhodol tak, že uložil žalobcovi zaplatiť súdny poplatok

4C/95/2012, 5C/184/2012, 5C/183/2012, 5C/133/2012, 5C/126/2012, 5C/182/2012, 5C/128/2012, 4C/137/2012, 5C/132/2012, 4C/182/2012, 5C/179/2012, 5C/178/2012, 12C/184/2012

odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5C/128/2012-141 zo dňa 02.07.2015, takto rozhodol: Návrh navrhovateľa na prerušenie konaniaprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5C/128/2012 všetkých sudcov Okresného súdu Žiar nad Hronom nevylúčil (o námietke zaujatosti1 O.s.p. a § 15a ods. 3 O.s.p.). Postup okresného súdu, ktorý vec sp. zn. 5C/128/2012 predložil nadriadenému Krajskému súdu v Banskej Bystrici na rozhodnutie o námietke

majetkovej škody 125.-Eur a nemajetkovej ujmy 717,32 Eur (17Er/810/2009), sp. zn.5C/128/2012 o zaplatenie majetkovej škody 125,-Eur a nemajetkovej ujmy 520,01Eur (12Er/1127/2009)ujmy a 717,32 Eur ako nemajetkovej ujmy. Vo veci pôvodne vedenej pod sp. zn. 5C/128/2012 žalobca uviedol, že ako oprávnený sa domáhal vymoženia pohľadávky, ktorá vzniklapod. Vo veci vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 12Er/1127/2009 (5C/128/2012) žalobca v právnom postavení oprávneného navrhol vykonanie exekúcie proti povinnému

4C/95/2012, 5C/184/2012, 5C/183/2012, 5C/133/2012, 5C/126/2012, 5C/182/2012, 5C/128/2012, 4C/137/2012, 5C/132/2012, 4C/182/2012, 5C/179/2012, 5C/178/2012, 12C/184/2012