Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

+ 8 percentuálnych bodov. 6. Súd vydal dňa 31.03.2016 platobný rozkaz č. k. 4C/56/2016-48, ktorým žalobcovi v plnom rozsahu vyhovel. Nakoľko platobný rozkaz sa nepodarilonepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 4C/56/2016-58 zo dňa 11.08.2016 v súlade s § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporovýo zložení zo dňa 30.03.2016, platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č.k. 4C/56/2016-48 zo dňa 31.03.2016, oznámenia OO PZ D. zo dňa 28.06.2016, oznámenia Ředitelství

1.913,98 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 4C/56/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. novembrapotvrdzujúcom výroku a rozsudok Okresného súdu Pezinok z 25. októbra 2018 č. k. 4C/56/2016-126 v žalobe zamietajúcom výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť 12,9% ročnýPezinok (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 25. októbra 2018 č. k. 4C/56/2016-126: 1/ konanie o zaplatenie 60 eur a 10,95 eur zastavil, 2/žalovanému uložil

dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Súčasne zrušuje platobný rozkaz č.k. 4C/56/2016-13 dňa 21.04.2016. odôvodnenie: Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcunávrhu žalovanú sumu neuhradil. Súd vo veci vydal platobný rozkaz pod č.k. 4C/56//2016-13 dňa 21.04.2016. Tento platobný rozkaz nebolo možné odporcovi doručiť do

dôjde vo vzťahu k Vašej povinnosti k zrušeniu tohto platobného rozkazu. -2 - 4C/56/2016 Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania

432,86 eura s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 4C/56/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 13. decembraKežmarok (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 16. júna 2017 sp. zn. 4C/56/2016 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni sumu 1.269,16 eura spolu s úrokom z

rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 4C/56/2016-30 zo dňa 14. 06. 2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4C/56/2016-30 zo dňa 14. 06. 2016 vo výrokuzvyšnej časti, t.j. vo výroku I. zostáva rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4C/56/2016-30 zo dňa 14. 06. 2016 nedotknutý. odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom okresný

spoluvlastníctva, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4C/56/2016-148 zo dňa 12.9.2018 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie vo výroku o povinnostičasti bola žaloba vylúčená na samostatné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 4C/56/2016. V tomto konaní právna zástupkyňa žalobcu podaním zo dňa 28.5.2018 vzala žalobu

v 6. rade proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava z 18. decembra 2017, č. k. 4C/56/2016-127 rozhodol: M e n í uznesenie v napadnutom výroku o trovách konania vo vzťahu

74 € od 18.11.2014 do zaplatenia. Prvostupňový súd rozhodol rozsudkom č. k. 4C/56/2016-30 zo dňa 14.6.2016 tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 109

svoje celkové pomery. 4. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo 16. 06. 2017, č. k.4C/56/2016 - 59, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni 1 269,16 spolu