Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na začatie konania. Z tohto dôvodu súd dňa 15.02.2016 vydal uznesenie č. k. 4C/8/2016-06, ktorým vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní doplnila svoje podanienáležitostí návrhu na začatie konania súd poučil navrhovateľku v uznesení č. k. 4C/8/2016-06 a zároveň podrobne uviedol v čom má doplnenie návrhu spočívať, ako majú byťlistu 7 rub spisu). Navrhovateľka na výzvu súdu uskutočnenú uznesením č. k. 4C/8/2016-06 v lehote stanovenej súdom nereagovala. Podľa § 43 ods. 2 prvá veta Občianskeho

bola spolu s prílohami doručená do vlastných rúk dňa 29.5.2015 nevyjadril. 4C/8/2016 -2- 3. Uznesením č.k. 4C/259/2014-26 zo dňa 17.4.2015 súd pripustil zmenu stranykonania. Konanie o vylúčenej časti žaloby sa na tunajšom súde vedie pod sp. zn 4C/8/2016. 5. Tunajší súd za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.)pokuty vo výške 34,76 eur domáhal zaplatenia sumy 283,32 eur s príslušenstvom. 4C/8/2016 -3- 8. Pri určení, či žalobcovi, ktorému boli postúpené nároky uplatňované v

právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Okresný súd Rožňava uznesením sp. zn. 4C/8/2016 - 23 zo dňa 02.06.2016 zastavil konanie o zaplatenie 48,26 € a v prevyšujúcejprávoplatnosť. 2. Žalobcovi v predmetnom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 4C/8/2016 a 10C/13/2017 vznikli trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku

Prievidza, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Prievidza z 13.9.2016, č.k. 4C/8/2016-65 sa v časti úpravy styku otca s maloletým m e n í podľa dohody rodičov tak

v roku 2016 a konanie bolo vedené na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 4C/8/2016, v ktorom X. P. C. H. T., P. C. U. Z. U. P. D. U. stavom. Súdom ustanovený kolíznyzáklade ktorého bolo konanie zastavené, a to uznesením Okresného súdu Dolný Kubín 4C/8/2016-37 z 12.04.2016. Späťvzatie uskutočnil s tým, že návrh podá opätovne, keď budeporiadku. Dôvodom späťvzatia návrhu v konaní vedenom na Okresnom súde Dolný Kubín 4C/8/2016 bolo to, že v tom čase nemal vytvorenú finančnú rezervu 500,- eur, čo bola suma

bola zapísaná v konaní 4C/8/2016. Žalobca zobral čiastočne žalobu späť ohľadom zmluvnej pokuty vo výške 48,26 Eur a preto súd uznesením 4C/8/2016-23 zo dňa 2.6.2016

takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 4C/8/2016-30 zo dňa 15.05.2017 sa zrušuje. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 326jednorázovo. Žalovaný na splátkach celkovo uhradil 133,- Eur. 2. Súd uznesením č.k. 4C/8/2016-18 zo dňa 14.10.2016 pripustil, aby do konania na strane žalobcu na miesto doterajšieho

rozkazu. Odvolanie je potrebné podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. 4C/8/2016 -2- Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez odôvodnenia

vrátiť späť. IV. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 4C/8/2016-65 zo dňa 13.9.2016 vo výroku o výške vyživovacej povinnosti otca k maloletému

Občianskeho súdneho poriadku účinného do 30.06.2016, vyzval súd týchto uznesením č.k. 4C 8/2016, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránili vady