Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

p r a v u j e výrok č. III. uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8C/17/2020 zo dňa 21.12.2022 tak, že tento správne znie: „III. Súd z r u š u j e neodkladnéopatrenie nariadené v tomto konaní uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8C/17/2020 zo dňa 26.8.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2Co/41/2021parcele KN C č. 2319/4 v k.ú. F. G.. 2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 8C/17/2020-286 zo dňa 21.12.2022 prvým výrokom zastavil konanie, druhým výrokom žalobcovi

poriadok (ďalej len „CSP“), súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie. 8C/17/2020 3. Podľa § 177 ods. 2, písm. c) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovaťpísmena a) žalovanému do vlastných rúk. 5. V danom prípade súd uznesením č.k. 8C/17/2020 - 68 zo dňa 5.8.2020 vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe v lehote 15 dníplatobným rozkazom č.k. 8C/17/2020-28 zo dňa 11.5.2020, ktorý pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému bol zrušený uznesením č.k. 8C/17/2020-63 zo dňa 7.7.2020. Rozhodnutie

konaní vedenom pod sp. zn. 8C/17/2020 takto rozhodol: 1. Postupom Mestského súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/17/2020 b o l o p o r u š e n é základnéslobôd. 2. Mestskému súdu Bratislava IV p r i k a z u j e v konaní sp. zn. 8C/17/2020 konať bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučineniepostupom mestského súdu (pôvodne okresného súdu) v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/17/2020. 2. Z obsahu sťažovateľom podanej ústavnej sťažnosti vyplýva, že predmetom

opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 8C/17/2020-148 zo dňa 26.08.2021 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie: 1posudzovať objektívne, nestačia len subjektívne predstavy držiteľa. Uznesením č.k. 8C/17/2020-97 zo dňa 26.5.2021 bola na návrh právneho zástupcu žalobcu pripustená zmenaakokoľvek s ňou nakladať. Žalobca poukázal na podanie žaloby a uznesenie súdu č. k. 8C/17/2020-97 zo dňa 26.05.2021 o pripustení zmeny na strane žalovaného, ktorého dôvodom

trov konania. 2. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 24.marca 2021, č.k.: 8C/17/2020 - 115 súd konanie prerušil, a to až do právoplatného skončenia trestného konania

podaní absentoval určitý, vykonateľný a zrozumiteľný petit 3. Uznesením č.k.: 8C/17/2020-6 z 21.5.2020 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia

že má za to, že v konaniach vedených na tunajšom súde pod sp.zn.10C/14/2020, 8C/17/2020 a 17C/17/2020 sa rieši otázka, ktorá má význam pre rozhodnutie v tomto konanívedeného na tunajšom súd pod sp.zn.10C/14/2020, s tým, že vo zvyšných konaniach 8C/17/2020 a 17C/17/2020 už došlo k prerušeniu konania z tohto dôvodu. 3. Tunajší súdtiež sa oboznámil s obsahom pripojených spisov Okresného súdu Zvolen sp.zn.8C/17/2020, 17C/17/2020, 10C/14/2020 a 4T/75/2018, a tiež vykonal dokazovanie výsluchom

platobný rozkaz č.k. 8C/17/2020-104 dňa 03.06.2020, platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému 2/, súd ho zrušil uznesením č.k. 8C/17/2020-153 dňa 16.10.2020

proti postupu Mestského súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. B2-8C/17/2020 po náleze Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. IV. ÚS 509/2023-39 z 5

žalovaného na spojenie predmetnej veci s vecami pod spisovou značkou 10C 14/2020 a 8C 17/2020. 17. Súd sa oboznámil s rozsudkami Okresného súdu Banská Bystrica 13C 13/2018-83žalovaného na spojenie predmetnej veci s konaním pod spisovou značkou 10C 48/2020 a 8C 17/2020. 22. Okresný súd Zvolen, svojím uznesením 17C 17/2020 - 281 zo dňa 22. 9. 2021tunajšieho súdu preukázané, že je vedené súčasne konanie pod spisovou značkou 8C 17/2020, kde je uplatnený nárok vo výške 2 554,- Eur s príslušenstvom, 10C 14/2020