Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

5/2018, sp. zn. 17Nt 2/2019, sp. zn. 3Nt 23/2020, sp. zn. 2Nt 22/2021, sp. zn. 13C 50/2018, sp. zn. 13C 80/2018, sp. zn. 6C 42/2021 a sp. zn. 8C 3/2022, ako aj spisový5/2018, sp. zn. 17Nt 2/2019, sp. zn. 3Nt 23/2020, sp. zn. 2Nt 22/2021, sp. zn. 13C 50/2018, sp. zn. 13C 80/2018, sp. zn. 6C 42/2021 a sp. zn. 8C 3/2022, ako aj spisových

opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 13C/50/2018-34 zo dňa 29.11.2018 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. Žiadna zo strán

v tejto súvislosti poukázal aj na uznesenie Okresného súdu Prešov, sp. zn. 13C/50/2018 z 29. novembra 2018, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalovanémužalobkyne na poručiteľku nepovažoval ani uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 13C/50/2018, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie vzťahujúce sa na byt poručiteľky

súdu Komárno 11T 66/2014, 2Nt 7/2017, 2Nt 18/2017, 3Nt/5/2018, 3Nt/23/2020, 13C 50/2018, 17Nt 2/2019, KD NR 23Sa 17/2020, Dôvodovú správu k zák. č. 217/2018 Z.z. z

žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 16. januára 2020 č. k. 13C/50/2018-380, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie podvolania žalobcov z 28. 01. 2020 proti rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 13C/50/2018-380 zo 16. 01. 2020 doplnila odvolanie právna zástupkyňa žalobcov, ktorá uviedla

poukazuje aj na uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 29.11.2018, sp. zn. 13C/50/2018, kde súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalovanému v tomto konaní uložil