Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 5P/46/2017. odôvodnenie: 1. Manželka sa podaným návrhom domáhala proti manželovi rozvoduprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 5P/46/2017. 3. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že dňaúradom Stropkov právoplatne uznaný za vinného za viacero priestupkov. Bol aj 2 5P/46/2017 veľa krát súdne trestaný. Za posledné obdobie uviedla, že dňa 20.11.2011 bol

súdu Žiar nad Hronom č.k. 5P/46/2017-255 zo dňa 05.09.2018 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5P/46/2017-271 zo dňa 17.10.2018 v časti

povinnosť, ktorej výška bola určená rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 5P/46/2017 zo dňa 08.02.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.03.2018 a vykonateľnosť

z a m i e t a . III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca, č. k. 5P/46/2017- 17 zo dňa 08. 02. 2018, v časti o výške výživného na maloletú H. X.. IV. Žiaden

zapísané v rodnom liste znie „B..“ 6. Rozsudkom Okresného súdu Čadca č. konania 5P/46/2017-17 zo dňa 8.2.2018 bola maloletá T. zverená do osobnej starostlivosti matkyrodičov k maloletému dieťaťu zo dňa 14.12.2017, ktorý bol zapísaný pod sp. zn. 5P/46/2017, vyplýva, že rodičia sa na úprave práv a povinností ešte pred podaním návrhu