Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: O p r a v u j e s a záhlavie rozsudku č.k. 26C/76/2015-257 zo dňa 11.10.2019 tak, že správne znie: "Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDrpríslušenstvom, takto" odôvodnenie: 1. Okresný súd Trenčín rozsudkom č.k. 26C/76/2015-257 zo dňa 11.10.2019 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 62.998,74

Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 26C/76/2015-8 zo dňa 27.03.2015 sa ruší. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumupodania návrhu na začatie konania. Súd v danej veci vydal platobný rozkaz č.k. 26C/76/2015-8 zo dňa 27.03.2015, ktorý sa však nepodarilo doručiť do vlastných rúk odporcu

rozhodnutiami v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 26C/76/2015, vrátane právoplatného skončenia všetkých súvisiacich súdnych konaní, aleborozhodnutiami v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 26C/76/2015, vrátane právoplatného skončenia všetkých súvisiacich súdnych konaní.; II.

dlh v prospech žalovaného, vyhlásenia neplatnosti platobného rozkazu vo veci 26C/76/2015 a náhrady trov konania. Ako dôkazy predložil výpisy z LV, zmluvu o poskytnutílistinnými dôkazmi predloženými žalobcom ako aj so spisom tunajšieho súdu sp.zn. 26C/76/2015 a 27C/2/2014. Z obsahu týchto spisov a dokladov nepochybne vyplýva, že žalobcanezrušil, lebo neodpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené- konanie vo veci 26C/76/2015 sa ešte právoplatne neskončilo. 15. V danom prípade je stále platné predbežné

zaťažené záložným právom a vyhlásenia neplatnosti platobného rozkazu vo veci 26C/76/2015. 2. Pred prvým pojednávaním, dňa 25.7.2018, vzal žalobca žalobu späť v celom

predloženými stranami sporu, oboznámením sa so spisom tunajšieho súdu sp. zn. 26C/76/2015 a zistil tento skutkový stav veci: 4. V prejednávanej veci sa žalobca domáhal

zaplatenie 78 770,18 eura s prísl., vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 26C/76/2015, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 28. septembrainštancie“) rozsudkom z 11. októbra 2019 č. k. 26C/76/2015-257 v spojení s opravným uznesením z 13. novembra 2020 č. k. 26C/76/2015-325 rozhodol tak, že výrokom I. konanie

46 713 930, o ktorom návrhu bolo rozhodnuté uznesením konajúceho súdu č.k. 26C/76/2015-67 zo dňa 21.01.2019, ktorým súd pripustil, aby do konania namiesto pôvodného