Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalovaný svoju povinnosť uloženú mu vyššie citovanou zákonnou úpravou nesplnil 3C/128/2013 -26 - 2 - ani napriek výzve. Žalobcovi tak vznikol nárok na zaplatenie cestovného655/2004 Z.z. o odmenách a náhradach advokátov za poskytovanie právnych služieb. 3C/128/2013 -27 - 3 - Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., je žalovaný povinný zaplatiť trovy konania

s príslušenstvom takto rozhodol: I. Z r u š u j e sa platobný rozkaz č. k. 3C/128/2013-33 zo dňa 08.11.2013. II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovipoplatkov, jej výška je 20 %. Tunajší súd návrhu vyhovel a platobným rozkazom č.k. 3C/128/2013-33 zo dňa 08.11.2013 zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 80,85 eura

rozhodol uznesením č.k. 3C/128/2013 - 33, návrhu súd vyhovel a ďalej konal podľa právoplatného uznesenia. 3. Uznesením č.k. 3C/128/2013 - 52 súd pripustil namiestonáhrady trov právneho zastúpenia. 21. Z veci Okresného súdu Skalica sp. zn. 3C 128/2013 vyplýva práve také konanie spotrebiteľského združenia , aké vyjadril Krajský

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 5.9.2018, č. k. 3C/128/2013-126 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. N e p r i z n

exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Revúca, spis. zn. 3C/128/2013-67 zo dňa 03.04.2014. Dňa 28.01.2016 bolo Okresnému súdu Revúca prostredníctvom

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 3C/128/2013-63 zo dňa 01.07.2014 takto rozhodol: 1. Potvrdzuje sa rozsudok v časti, v ktorej