Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. 6C/46/2014 2 V danom prípade došlo k úplnému späťvzatiu návrhu na začatie konania po začatíodporkyne (§ 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.), preto z procesného hľadiska platí, že 6C/46/2014 3 zavinil zastavenie konania a je povinný nahradiť odporkyni a vedľajšiemusubjektu práva. Navyše, účasť vedľajšieho účastníka, ktorého predmetom činnosti je 6C/46/2014 4 ochrana práv spotrebiteľov v konaní pred súdmi je žiaduca a je vo všeobecnom

(ďalej len „O.s.p.“). Uznesením Okresného súdu Piešťany zo dňa 07.03.2014, č.k. 6C/46/2014-6 bola navrhovateľka vyzvaná na opravu a doplnenie svojho písomného podania

eura s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 6C/46/2014 - 185 zo dňa 24.5.2016 takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa uznesenie

prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 6C 46/2014-108 zo dňa 19.5.2015 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e sa uznesenie

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno z 30. septembra 2016, č. k. 6C/46/2014-135, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie z

rozhodol Okresný súd Liptovský Mikuláš prvýkrát rozsudkom dňa 29. 07. 2014, č. k. 6C/46/2014-15, ktorý návrh zamietol a účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Na základ

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 19.10.2015 č. k. 6C/46/2014-48 jednohlasne takto rozhodol: Pripúšťa späťvzatie žaloby o zaplatenie zmenkového

súdu Liptovský Mikuláš č.k. 6C/46/2014-15 zo dňa 29.07.2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 6C/46/2014-15 zo dňa 29.07.2014 z r u

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 6C/46/2014-51 zo dňa 30.4.2014 - v zamietajúcej časti, včítane závislého výroku o náhrade