Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 12C/3/2014

Nájdených 10 rozhodnutí

6C/20/2017
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
nárok v žalobe podanej na Okresnom súde Prievidza vedenej pod spisovou zn. 12C/3/2014. Žalovaná suma pozostáva zo splátok za obdobie od 30.4.2014 do 31.8.2014 vručiteľov (žalovaných 2 až 4) (č.l. 34-36), obsahom spisu tunajšieho súdu zn. 12C/3/2014 a ďalšími dôkazmi tvoriacimi obsah spisu, mal súd zistený tento skutkový azáväzok namiesto dlžníka, a to do 5 dní od splatnosti záväzku. 7. Zo spisu zn. 12C/3/2014 bolo zistené, že medzi stranami nebolo sporné, že žalovaný 1/ podmienky uzavretej
23. januára 2019
ECLI:SK:OSPD:2019:3817209845.6
6Er/840/2015
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Jaroslava Rohaľová
Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie tunajšieho súdu sp.zn. 12C 3/2014 z 27.03.2014. 2. V priebehu exekučného konania oprávnený navrhol zastavenie
22. novembra 2017
ECLI:SK:OSHE:2017:8315210945.2
12C/3/2014
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Miriam Pintová
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. - 2 - 12C / 3/2014 Podľa § 22 Zákona o rodine K zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť
31. októbra 2014
ECLI:SK:OSLV:2014:4314200358.2
15Co/332/2015
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Jaroslav Mikulaj
navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 06.11.2014, č. k.: 12C/3/2014-50, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e. odôvodnenie:
27. mája 2015
ECLI:SK:KSBB:2015:6413208564.1
4Co/108/2019
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Alica Beňová
09.2010 a posledná splátka v rovnakej výške dňa 31.08.2014. Zo spisu sp. zn. 12C/3/2014 bolo zistené, že medzi stranami nebolo sporné, že žalovaný 1/ podmienky uzavretejdôvodu, že istina bola žalovanými zaplatená. Žalovaná 2/ na pojednávaní vo veci 12C/3/2014 konanom 27.11.2014 uviedla, že si nie je vedomá, že by žalovaní dlhovali ešte
19. septembra 2019
ECLI:SK:KSTN:2019:3817209845.1
12C/3/2014
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: Mgr. Miloš Greguš
zákona na základe oznámenia navrhovateľky. Okresný súd Košice I uznesením č.k. 12C/3/2014-5 zo dňa 10.1.2014 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní upresnila petit
7. februára 2014
ECLI:SK:OSKE1:2014:7114200086.2
12C/3/2014
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
§ 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) uznesením č. k. 12C/3/2014-68 zo dňa 2.1. 2015 zastavil. Tým istým uznesením súd podľa § 95 ods. 1 OSP
23. marca 2015
ECLI:SK:OSPD:2015:3813213659.6
12C/3/2014
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniel Ivanko
Nakoľko pobyt odporkyne sa súdu v konaní nepodarilo zistiť, uznesením č.k. 12C/3/2014-69 zo dňa 12. 09. 2014 bola odporkyni, ktorej pobyt nie je známy, ustanovená
6. novembra 2014
ECLI:SK:OSBB:2014:6114206154.3
12C/3/2014
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Jozef Engel
konania. Keďže pobyt žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť, súd uznesením č.k. 12C/3/2014-72 zo dňa 20.2.2014 ustanovil žalovanému podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníka
27. marca 2014
ECLI:SK:OSHE:2014:8313217437.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
Command Palette
Search for a command to run