Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/60/2018 zo dňa 31. 10. 2018 s a vo výroku I. bode 1 o p r a v u j e tak, že správneinterval striedavej osobnej starostlivosti.“ odôvodnenie: 1. Rozsudkom sp. zn. 9P/60/2018 zo dňa 31. 10. 2018 súd rozhodol tak, že schválil rodičovskú dohodu, podľanávrhu opravil zistenú chybu v písaní, vo výroku I. bode 1 rozsudku sp. zn. 9P/60/2018 zo dňa 31. 10. 2018, spočívajúcu v nesprávnom označení druhu starostlivosti

a s t a v u j e . Z r u š u j e sa uznesenie Okresného súdu Piešťany, č. k. 9P/60/2018 - 37 z 21.05.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č. k. 25CoP/11/2019citované zákonné ustanovenie zrušil uznesenie Okresného súdu Piešťany, č. k. 9P/60/2018 - 37 z 21.05.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č. k. 25CoP/11/2019

bytom ako matka, zverená na základe uznesenia Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/60/2018 zo dňa 11. 03. 2019, právoplatného dňom 10. 05. 2019, do náhradnej osobnejrozhodnutia súdu vo veci samej. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 9P/60/2018 - 101 zo dňa 11. 03. 2019, právoplatným dňom 10. 05. 2019, súd zveril maloletúneodkladného opatrenia, a aby zároveň zrušil uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/60/2018 zo dňa 11. 03. 2019, právoplatné dňom 10. 05. 2019 (bod 1.). Podanie vyššie

matky L. B., - uznesenie Okresného súdu Žilina zo dňa 11. 3. 2019, sp. zn. 9P 60/2018, v časti: - zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivostinavrhla zrušiť uznesenie Okresného súdu Žilina zo dňa 11. 3. 2019, sp. zn. 9P 60/2018, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti J.Navrhovateľka návrh odôvodnila tým, že uznesením Okresného súdu v Žiline sp. zn. 9P/60/2018 zo dňa 11. 03. 2019, právoplatným dňom 10. 05. 2019, bola maloletá A. zverená

nariadenie neodkladného opatrenia si podávala tiež ona a je zaevidovaný pod č. k. 9P/60/2018. Na základe vyššie uvedeného odporúčajú Okresnému súdu Piešťany aby maloletéhonávrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, konanie je vedené pod sp. zn. 9P/60/2018 a nebolo doposiaľ právoplatne skončené. Matka sa v predmetnom konaní domáhazdôrazňuje, že v konaní vo veci samej, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/60/2018 bude vykonané riadne dokazovanie a následne po vyhodnotení všetkých dôkazov

priezviska mal. E. R.. 3. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 08.01.2020 č.k. 9P/60/2018-211 súd bez návrhu začal konanie o úpravu práv a povinností rodičov k mal.

na odvolanie matky maloletého proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/60/2018-37 zo dňa 21.5.2018- vo výroku II., takto rozhodol: Odvolací súd uznesenieprebiehalo iné neskôr začaté totožné súdne konanie, t.j. konanie vedené pod sp. zn. 9P/60/2018, pričom totožnosť veci je daná totožnosťou predmetu konania (návrh na nariadenieotcom dňa 9.4.2018 a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia pod sp. zn. 9P/60/2018 bol podaný matkou dňa 12.4.2018, súd rozhodol spôsobom vo výroku I. 3. O výživnom

prebiehalo iné, neskôr začaté totožné súdne konanie, t.j. konanie vedené pod sp. zn. 9P/60/2018, pričom totožnosť veci je daná totožnosťou predmetu konania (návrh na nariadenieotcom dňa 09.04.2018 a návrh o nariadenie neodkladného opatrenia pod sp. zn. 9P/60/2018 bol podaný matkou dňa 12.04.2018, súd rozhodol tak ako je uvedené v bode I