Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vo výške 100 Eur, čím poškodenému spôsobili škodu vo výške najmenej 140 Eur 4T/30/2016 -158- t e d a spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniťTrestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1,5 / jeden a pol / roka. 4T/30/2016 -159- Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečnepriameho úmyslu podľa § 15 písm.a/ Trestného zákona ako trestne zodpovedné osoby. 4T/30/2016 -160- Pri ukladaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadal na kritéria uvedené

žalovaní 1), 2) boli rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 24.03.2016, sp. zn. 4T/30/2016, právoplatným dňa 31.03.2016, uznaní za vinných a odsúdení za trestný čin krádežetunajšieho súdu sp. zn. 4T/30/2016 zo dňa 24.03.2016 a zistil nasledovný skutkový stav: 5. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/30/2016 zo dňa 24.03.2016, právoplatnýmkúpil odcudzený tovar ako fyzická osoba. Z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 4T/30/2016 zo dňa 24.03.2016 však vyplýva, že takto konal ako spoločník a konateľ spoločnosti

danej veci oboznámil rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 24.03.2016, č.k. 4T/30/2016, právoplatný dňa 31.03.2016, ktorým boli žalovaní 1/, 2/ uznaní za vinnýchodcudzený tovar ako fyzická osoba. Z rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/30/2016 zo dňa 24.03.2016 však vyplýva, že takto konal ako spoločník a konateľ spoločnostiIng. U. X. ako fyzická osoba. Rovnako súd nepripojil do konania trestný spis 4T/30/2016, z obsahu ktorého vyplýva, že konal ako fyzická osoba, a nie ako konateľ a

141/2015 zo dňa 2.11.2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 4T 30/2016 zo dňa 18.4.2016. odôvodnenie: Nakoľko po vyhlásení uznesenia na verejnom zasadnutí

ktorý mu uložil: - Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 21.04.2016, sp. zn. 4T/30/2016 podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 5 rokov nepodmienečne, ktorý v

odvolanie podané prokurátorom proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, č.k. 4T/30/2016-161 zo dňa 28.8.2018 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie prokurátorapretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Námestovo, č.k. 4T/30/2016-161 z 28.8.2018, bol obžalovaný I. E. uznaný za vinného, že: „dňa 18.01.2014doručené odvolanie prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 4T/30/2016 vyhláseného dňa 28.8.2018, a to čo do výroku o treste, a to v neprospech obžalovaného

rozsudku Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, sp. zn. BB-4T/30/2016 zo dňa 14. februára 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16. februára 2017

aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 30/2016, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 4T/30/2016 zo dňa 18.4.2016, právoplatným dňa 1.6.2016 odsúdený okrem iného za prečin

výrok o vine a celý výrok o treste rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T 30/2016 zo dňa 21. júna 2016, ktorým bola W. M. odsúdená podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona