Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovanému výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trnava, zo dňa 31.01.2019, sp. zn. 1T/89/2018, v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava, zo dňa 11.04.2019, sp. zn. 5To/31/2019pripojený spis podstatný pre rozhodnutie danej veci a to: OS Trnava sp. zn. 1T/89/2018, z neho najmä: rozsudok zo dňa 31.01.2019, právoplatný dňa 11.04.2019), z ktorýchtrestnú činnosť. Pre toto konanie je najpodstatnejšie konanie OS Trnava sp. zn. 1T/89/2018, kde bol obžalovaný uznaný za vinného z trestného činu nebezpečného vyhrážania

obžalovanému výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trnava, zo dňa 31.01.2019, sp. zn. 1T/89/2018, v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava, zo dňa 11.04.2019, sp. zn. 5To/31/2019trestnú činnosť. Pre toto konanie je najpodstatnejšie konanie OS Trnava sp. zn. 1T/89/2018, kde bol obžalovaný uznaný za vinného z trestného činu nebezpečného vyhrážaniak ukladaniu súhrnného trestu s prihliadnutím na odsúdenie OS Trnava sp. zn. 1T/89/2018 v zmysle § 41 ods. 2 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona, pričom

protitoxikomanickom liečení, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. 1T/89/2018 zo dňa 31.01.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp.zn. 5To/31/2019pripojeného spisu Okresného súdu Trnava sp.zn. 1T/89/2018 vyplýva, že odsúdenému bolo rozsudkom sp.zn. 1T/89/2018 zo dňa 31.01.2019, v spojení s uznesením Krajského

cesta 63, 902 01 Pezinok, uložené mu uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 1T/89/2018 zo dňa 31.01.2019 na ochranné liečenie protitoxikomanické ambulantnou formou

rozkazom Okresného súdu Topoľčany doručeného obžalovanému dňa 11.01.2019 sp.zn. 1T/89/2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadomtrestov má jeden záznam, trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/89/2018, doručeným obžalovanému dňa 11.01.2019 bol uznaný vinným z prečinu ohrozeniaza trestný čin, ktorý spáchal skôr, ako bol Okresným súdom Topoľčany sp.zn. 1T/89/2018 mu doručený trestný rozkaz (dňa 11.01.2019) za iný jeho trestný čin a podľa

Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Žiline, t e d a 1T/89/2018-62- - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon

odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 31.1.2019, č. k. 1T/89/2018-199, na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.4.2019 takto rozhodol: Podľa § 319i e t a. odôvodnenie: Okresný súd Trnava rozsudkom zo dňa 31.1.2019, č. k. 1T/89/2018-199 rozhodol tak, že obžalovaný L. K. je vinný, že dňa 20. septembra 2018 v

do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 89/2018. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody

1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona. Okresný súd Ružomberok uznesením č.k. 1T/89/2018-560 zo dňa 13.11.2018 trestné stíhanie pre zločin zabitia podľa § 148 ods.s § 215 ods. 1 Trestného poriadku. Súčasne uznesením z toho istého dňa č.k. 1T/89/2018-563 konanie o trestnom čine zabitia podľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku vylúčil

e výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.: 1T/89/2018 zo dňa 29.10.2018, právoplatným dňa 29.10.2018, ktorým bol obvinenému uložený