Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

J., nar. X.X.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 10P/58/2018-122 zo dňa 11.4.2019, a to tak, že otec dieťaťa sa z a v a z u je platiť nasumou 100,- eur na tvorbu úspor. III. Touto dohodou dochádza k zmene rozsudku 10P/58/2018 zo dňa 11.4.2019 vo výrokovej časti II. a IV. odôvodnenie: Tento rozsudok bližšie

potrebné ustanoviť opatrovníka, pretože v konaní na Okresnom súde Humenné č. 10P 58/2018 bol maloletému dňa 3.8.2018 ustanovený poručník. 3. Kolízny opatrovník súhlasilzamietol a to z dôvodu, že dňa 3.8.2018 v konaní na Okresnom súde Humenné č. 10P 58/2018 bol maloletému ustanovený poručník, ktorý bude za maloletého vykonávať nevyhnutné

exekučný titul (rozsudok Okresného súdu Lučenec zo dňa 28.08.2018, č. k.: 10P/58/2018-100) ako pôvodný elektronický dokument autorizovaný sudcom, ktorý rozsudokexekučný titul (rozsudok Okresného súdu Lučenec zo dňa 28.08.2018, č. k.: 10P/58/2018-100) ako pôvodný elektronický dokument autorizovaný sudcom, ktorý rozsudok

maloletého N., takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 10P/58/2018-100 zo dňa 28.08.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.09.2018 tak, žekolízneho opatrovníka, prečítaním rozsudkov Okresného súdu Lučenec č.k. sp.zn. 10P/58/2018 a sp.zn. 8P/35/2016 v pripojených spisoch, čím zistil tento skutočný stav:povinností k maloletému Y. bola uskutočnená rozsudkom Okresného súdu č.k. 10P/58/2018-100 dňa 28.08.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.09.2018 a ním bolo

zastaviť s tým, že si návrh podá do prebiehajúceho konania na OS Senica pod č. k. 10P/58/2018. 3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods.1, veta

eura, na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10P/58/2018-100 zo dňa 28. 8. 2018, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 18. 9