Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napadnutým rozsudkom rozhodol, že dopĺňa rozsudok Okresného súdu v Čadci sp. zn. 5P/25/2018 zo dňa 24.05.2018 tak, že otec maloletého prevezme maloletého O. T., nar. XXnávrhom zo dňa 28.09.2018 žiadal zmenu úpravy styku, stanovenú rozsudkom č. k. 5P/25/2018 zo dňa 24.05.2018 tak, že otec bude oprávnený stretávať sa s maloletým O. Tvykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, pripojením spisu Okresného súdu Čadca 5P/25/2018, správou o prešetrení pomerov zo strany kolízneho opatrovníka, správou obce

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e IV. výrok rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 5P/25/2018-59 zo dňa 10.04.2019 tak, že tento výrok správne znie : IV. „ Súd upravujeII. Súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 5P/25/2018-59 zo dňa 10.04.2019, bod 1. v časti označenia dátumu uzavretia manželstvaOkresného súdu Námestovo č.k. 5P/25/2018-59 zo dňa 10.04.2019 ostávajú n e z m e n e n é . odôvodnenie: 1. Súd rozsudkom č.k. 5P/25/2018-59 zo dňa 10.04.2019 manželstvo

dieťaťom takto rozhodol: I. D o p ĺ ň a rozsudok Okresného súdu v Čadci sp. zn. 5P/25/2018 zo dňa 24.5.2018 tak, že otec maloletého prevezme maloletého O. T., L.. XXnávrhom zo dňa 28.9.2018 žiadal zmenu úpravy styku, stanovenú rozsudkom č.k. 5P/25/2018 zo dňa 24.5.2018 tak, že otec bude oprávnený stretávať sa s maloletým O. Tposledného rozhodnutia nenastala podstatná zmena pomerov. Podľa rozsudku č. k. 5P/25/2018 z 24.5.2018 otec sa má stretávať s maloletým synom za jej prítomnosti a keďže

Okresného súdu Námestovo č.k. 5P/25/2018-59 zo dňa 10.04.2019 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Námestovo č.k. 5P/25/2018-68 zo dňa 07.05.2019 v častičíslo. Tiež žiadal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Námestovo sp.zn. 5P/25/2018 zo dňa 10. 4. 2019 vo výroku II/ o zverení dieťaťa do starostlivosti matkyodôvodnil tým, že mal. dieťa bolo rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/25/2018, právoplatným dňa 24. 4. 2019 zverené do osobnej starostlivosti matky, ktorá

Okresného súdu Námestovo č. k. 5P/25/2018-59 zo dňa 10.04.2019 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Námestovo č. k. 5P/25/2018-68 zo dňa 07.05.2019 v častipovinností na základe rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 10.04.2019 sp. zn. 5P/25/2018. Uvedené vyplýva aj z odôvodnenia predmetného rozsudku súdu prvej inštancie

mesiaci vopred k rukám matky.“ Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 5P/25/2018-51 zo dňa 19.06.2018. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

rodičov k maloletým deťom, W. K. a K. K., rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 5P/25/2018-78 zo dňa 27.8.2018, rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 5P/29/2018-48 zo

zistil nasledovný skutkový stav: 10. Rozsudkom Okresného súdu Námestovo č. k. 5P/25/2018-59 zo dňa 10.04.2019 v spojení s opravným uznesením č. k. 5P/25/2019-68 zosúd zmenil rozsudok tunajšieho súdu č.k. 5P/25/2018-59 zo dňa 10.04.2019 v spojení s opravným uznesením č.k. 5P/25/2018-68 zo dňa 07.05.2019 v časti o úprave stykuotec nevyužíval rozsah stretávania tak ako bol tento určený rozsudkom č. k. 5P/25/2018-59 zo dňa 10.04.2019 v spojení s opravným uznesením č. k. 5P/25/2019-68 zo

opatrenia maloletého dieťaťa. 2. Ostatným rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/25/2018-111 dňa 06.08.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.08.2018 súd nariadil

dieťaťom na tom skutkovom základe, že rozsudkom Okresného súdu Čadca, č. k. 5 P 25/2018 zo dňa 24. 5. 2018 bol otec maloletého - syn starých rodičov oprávnený sa stretávaťobchádzať rozsah styku, ktorý má stanovený rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 5 P 25/2018 zo dňa 24. 5. 2018. Vyhovením návrhu starých rodičov by sa značne rozšírilUviedli, že matka sa striktne drží rozsudku Okresného súdu Čadca, sp. zn. 5 P 25/2018 zo dňa 24. 5. 2018. Matka odmieta akýkoľvek styk maloletého s vlastným otcom