Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

exekučného titulu - Rozsudku vydaného Okresným súdom Dunajská Streda č. k. 9C/81/2013-34 zo dňa 02.04.2013. Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor podanímpriložený exekučný titul, a to rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 9C/81/2013-34 zo dňa 02.04.2013. Dňa 04.09.2015 bol súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Buriexekučný titul, ktorým je rozsudok vydaný Okresným súdom Dunajská Streda č. k. 9C/81/2013-34 zo dňa 02.04.2013 a totožný predmet konania vymoženie istiny vo výške 303

výške 1 000 781,04 Eur, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 9 C 81/2013, o dovolaniach navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej BystriciOdôvodnenie Okresný súd Rimavská Sobota uznesením zo 7. augusta 2013 č. k. 9 C 81/2013-37 odmietol podanie navrhovateľa z 28. januára 2013 ako nespĺňajúce náležitostispisu je preukázané, že súd prvého stupňa uznesením z 20. apríla 2015 sp. zn. 9 C 81/2013 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád dovolania, t. j. aby odstránil vady

navrhovateľa. Podľa toho odporca je sankcionovaný za to, že nesplnil svoju č.k. 9C/81/2013 - 2 - povinnosť riadne a včas, uhrádzať cenu za poskytnuté služby v dôsledkupovinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj po jej zaplatení. 9C/81/2013 - 3 - Podľa § 545 ods. 2 OZ - Veriteľ nie je oprávnený požadovať náhradu škodyzmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). 9C/81/2013 - 4 - Podľa § 153 ods. 3 O.s.p. - súd môže v rozsudku, ktorý sa týka sporu

poukázala na to, že Okresný súd v Leviciach rozsudkom zo dňa 30.5.2014 č. k. 9C/81/2013-62 zamietol žalobu žalobkyne na určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostinebola vykonaná ani konaním pred Okresným súdom v Leviciach vedeným pod sp. zn. 9C/81/2013. V auguste 2013 sa žalobkyňa dozvedela, že v tom čase formálni vlastníci Fskutkových tvrdení poukázala na spisový materiál Okresného súdu Levice sp. zn. 9C/81/2013, LV č. XXX, kat. úz. F., kúpnu zmluvu Okresným úradom Levice, katastrálnym

na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. 9C/81/2013 - 80 zo dňa 10. februára 2015, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvéhok. 9C/81/2013-64 zo dňa 13.10.2014 pripustil zmenu návrhu tak, že petit návrhu znie na sumu vo výške 48,46 eur s príslušenstvom a uznesením č. k. 9C/81/2013-66 zo

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9C/81/2013, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa

Predmetná exekúcia sa vykonáva na podklade rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 9C/81/2013-69 zo dňa 17.09.2014, právoplatným dňa 14.10.2014 a vykonateľným 29.09.2014povinnému, ktorý je fyzickou osobou (rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 9C/81/2013-69 zo dňa 17.09.2014 ). V čase plynutia lehoty na doplnenie návrhu na vykonanie

odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 9C/81/2013-37 zo dňa 07. 08. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v rnemajetková ujma v peniazoch. Okresný súd navrhovateľa vyzval uznesením č. k. 9C/81/2013-28 zo dňa 29. 05. 2013 na opravu a doplnenie podania. Uviedol, že je potrebné

konania voči odporcovi X/, t.j. obci M. F. späť. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9C/81/2013-23 zo dňa 02.09.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25

poukázala na to, že Okresný súd v Leviciach rozsudkom zo dňa 30. 05. 2014 č. k. 9C/81/2013-62 zamietol žalobu žalobkyne na určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostinebola vykonaná ani konaním pred Okresným súdom v Leviciach vedeným pod sp. zn. 9C/81/2013. V auguste 2013 sa žalobkyňa dozvedela, že v tom čase formálni vlastníci Fnebola vykonaná ani konaním pred Okresným súdom v Leviciach vedeným pod sp. zn. 9C/81/2013. V auguste 2013 sa dozvedela, že v tom čase formálni vlastníci F. F. a H. F