Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo strany veriteľa (porovnaj odôvodnenie rozhodnutia KS v Banskej Bystrici 16Co/164/2018, 16Co/275/2018). 15. Čo sa týka náhrady trov konania, súd rozhodol o nej podľa

zo strany veriteľa (porovnaj odôvodnenie rozhodnutia KS v Banskej Bystrici 16Co/164/2018, 16Co/275/2018). 17. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa zásady úspechu

zo strany veriteľa (porovnaj odôvodnenie rozhodnutia KS v Banskej Bystrici 16Co/164/2018, 16Co/275/2018). 17. Súd zamietol žalobu aj v časti požadovaných dlžných poplatkov

zo strany veriteľa (porovnaj odôvodnenie rozhodnutia KS v Banskej Bystrici 16Co/164/2018, 16Co/275/2018). 18. Čo sa týka náhrady trov konania, súd rozhodol o nej podľa

(porovnaj právny názor zaujatý Krajským súdom v Banskej Bystrici v konaní 16Co/164/2018, 11Co/307/2018, Krajský súd Nitra 25Co/527/2015, Krajský súd Prešov 6Co/190/2014)

právny záver zaujal aj Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní 14Co/75/2018, 16Co/164/2018, na ktoré súd odkazuje. 17. o trovách konania súd rozhodol podľa zásady úspechu

neplatné. Obdobný právny názor zaujal aj Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní 16Co/164/2018, Krajský súd Nitra 25Co/527/2015, Krajský súd v Prešove 6Co/190/2014, ktoré

zn. 4Obo 143/98 (porovnaj tiež rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici 16Co/164/2018). Zosplatnenie predstavuje jednostranný právny úkon veriteľa a zásadne mení

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 26. mája 2020 sp. zn. 16Co/164/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobca má nárok na náhradu trovlen „odvolací súd") na odvolanie žalobcu rozsudkom z 26. mája 2020 sp. zn. 16Co/164/2018 prvostupňový rozsudok v časti o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

uznesenie IV.ÚS 476/2012, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16Co/164/2018). 26. Súd nepriznal žalobcovi poplatky vo výške 154,69 Eur vyššie uvedené