Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

je poškodeným v trestnom konaní t.č. vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 1T 160/2010, pričom Okresné riaditeľstvo PZ Bratislava I v trestnej veci vedenej pôvodneroku 2010 podaná obžaloba a následne bola vec vedená na tunajšom súde pod č. 1T 160/2010. Vyšetrovatelia PZ neorganizovali svoju činnosť v primeranej lehote, aby ožaloby reagoval vyjadrením nutnosti nazretia do trestného spisu na tun. súde č. 1T 160/2010; b/ 10.5.2013, na ktoré sa navrhovateľ nedostavil s ospravedlnením neúčasti

zákona, - dva mesiace trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, sp.zn. 1T/160/2010, zo dňa 13.09.2010 , pre § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona, - dva roky

v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 160/2010 a takto rozhodol: 1. Okresný súd Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 160/2010 p o r u š i l základné právozákladných slobôd. 2. Okresnému súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 160/2010 p r i k a z u j e konať bez zbytočných prieťahov. 3. Spoločnosti VENUS PROJECTsúdu Bratislava III (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 160/2010. 2. Sťažovatelia svoju sťažnosť odôvodnili takto: „Sťažovatelia (v postavení

slobôd postupom Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 160/2010, postupom Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava III v konanísúdu Bratislava III (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 160/2010, postupom Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava III v konaní13. januára 2010 bolo trestné konanie vedené na okresnom súde pod sp. zn. 1 T 160/2010. 3.1 Okresný súd zastavil trestné stíhanie proti obvinenému uznesením vydaným

vozidlo viedol aj napriek tomu, že - rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 1T/160/2010 zo dňa 29.12.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.02.2011 mu bol uložený

traktor viedol aj napriek tomu, že 1) rozsudkom Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 1T/160/2010 zo dňa 29.12.2010, právoplatným dňa 14.2.2011 mu bol uložený trest okrem iného

slobôd postupom Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 160/2010, za účasti Okresného súdu Bratislava III, takto rozhodol: 1. Základné právopod sp. zn. 1 T 160/2010 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Bratislava III p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 160/2010 konal bez zbytočnýchtrestnom konaní vedenom Okresnom súde Bratislava III od 13. 01. 2010 pod č. k. 1 T 160/2010 postavenie poškodeného..., pričom v dôsledku neefektívneho konania a ad hoc

stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1 T 160/2010 zo dňa 08.12.2010, právoplatným dňa 08.12.2010 a zvyšku súhrnného trestu odňatiarozporu so zákonom. Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 1 T 160/2010, zo dňa 08.12.2010 vyplýva, že odsúdený A. E. bol právoplatne odsúdený predňa 13.07.2010 a dňa 08.10.2012 rozsudkom Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 1 T 160/2010, právoplatným dňa 08.12.2010. Uložené tresty neviedli k jeho náprave a prevýchove

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 1T/160/2010 zo 08.12.2010 a zvyšku súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov

dozvedel na základe vyhlásenia navrhovateľa na hlavnom pojednávaní vo veci 1T 160/2010 na OS BA III a následného nahliadnutia v INFO centre OS BA II až dňa 23.3.2012