Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na to, že ich právny zástupca, ktorý ich zastupoval v konaní pod sp. zn. 25Csp/101/2017, v ktorom žiadali zdržať sa výkonu záložného práva rozhodol bez ich vedomia12.04.2018 uviedol, že konanie prebiehajúce na tunajšom súde pod sp. zn. 25Csp/101/2017 je toho času právoplatne ukončené a skončilo sa späťvzatím žaloby zo stranyNotárskou zápisnicou číslo L. XXXX/XXXX, pripojeným spisom tunajšieho súdu 25Csp/101/2017, ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav: 5. Z Notárskej

zaplatenie peňažnej sumy 60,60 € s prísl. Súd výzvou zo dňa 9.5.2017 sp.zn. 25Csp/101/2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 € v lehote 10

odvolaní žalobcov v 1/ a 2/ rade proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 25Csp/101/2017-50 zo dňa 11.1.2018 jednohlasne takto rozhodol: Odmieta odvolanie. Žiadnej

zo dňa 28.08.2008 sp. zn. 16Co/152/2008). 14. Z obsahu pripojeného spisu 25Csp/101/2017 vyplynulo, že žalovaní v tomto spore sa svojim návrhom zo dňa 21.04.2017záložného práva dobrovoľnou dražbou k nehnuteľnosti. Súd Uznesením číslo konania 25Csp/101/2017-18 zo dňa 26.05.2017 návrh žalovaných zamietol, pričom toto uznesenie bolovôbec nevedeli, advokát, ktorý ich zastupoval v konaní pod spisovou značkou 25Csp/101/2017 vzal žalobu o zdržanie sa výkonu záložného práva späť bez ich vedomia a súd

odvolaní žalobcov v 1. a 2. rade proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 25Csp/101/2017-18 zo dňa 26.5.2017, jednohlasne takto rozhodol: R u š í uznesenie a vec

predbežnú ochranu sú skutočnosti zistené a opísané v iných konaniach (č. k. 25Csp/101/2017, Okresného súdu Prešov, sp. zn. 10Co/62/2017 Krajského súdu v Prešove), či

zrušil uznesenie a vec vrátil súdu prvej inštancie. SLSP vo veci sp. zn. 25Csp 101/2017 vedela, že vec nie je právoplatne skončená a aj napriek tomu sa pokračovalo

poskytnúť predbežnú ochranu sú skutočnosti zistené a opísané v iných konaniach 25Csp/101/2017, ako aj v konaní 7C/3/2018. 7. Žalobcovia naliehavú potrebu dočasne upraviť