Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sú bezúročné a bez poplatkov uviedol, že na tunajšom súde, v konaní sp.zn. 10Csp/172/2017, boli zmluvy určené, že sú bez úroku a bez poplatkov. K upomínaciemu konaniutrov konania v rozsahu 100 %. Súd mal preukázané rozsudkom OS Martin, sp.zn. 10Csp 172/2017, v spojení s rozsudkom KS v Žiline č.k. 7Co/319/2018-207 zo dňa 20.2.2019sa zhodujú s dokladmi, ako ich má žalobca. 18. OS Martin rozsudkom, č. k. 10Csp/172/2017-154 zo dňa 22.08.2018, v spojení s rozsudkom KS v Žiline, č.k. 7Co/319/2018-207

zn. 10Csp/172/2017-12, ktorý však musel v zmysle ustanovenia § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) uznesením sp.zn. 10Csp/172/2017-30 zopovažuje za doručenú žalovanému. 5. Súd uznesením zo dňa 6.4.2018 sp.zn. 10Csp/172/2017-31 v zmysle § 167 ods. 2 C.s.p. vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní

charaktere bolo rozhodované v konaní vedenom pred Okresným súdom Martin sp. zn. 10Csp 172/2017, pričom bolo konštatované, že sa jedná o zmluvy spotrebiteľské, ktoré z dôvodupovažovať za bezúročné a bez poplatkov (viď rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 10Csp 172/2017-154 zo dňa 22.08.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. kkeď konštatoval, že v konaní vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10Csp 172/2017 bolo ustálené, že dve (vyššie špecifikované) žalobcom uzatvorené zmluvy o

§ 80 ods. 1 CSP pripustiť zmenu účastníkov konania. 3. Uznesením sp. zn. 10Csp/172/2017-50, zo dňa 09.08.2017, súd pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že na miesto

poplatkov, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10Csp/172/2017-63 zo dňa 01.02.2018, takto rozhodol: Rozsudok prvoinštančného súdu z r u

poplatkov, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin, č.k. 10Csp/172/2017-154 zo dňa 22.8.2018, takto rozhodol: Rozsudok prvoinštančného súdu p o t